Ффн очень громоздкий с компа, но у него отличная прога клиент для чтения с телефона.
А сам сайт устарел, очень муторно добавлять тексты, семь потов сойдет, переводы вообще не залить, фандомы мало развиты.
Ао3 в разы удобнее, и фанфики там не трешевые, на ффн такое попадается, что глаза кровью истекают. Но я про англофандомы, не знаю, что нам с руфандомами.

Gierre
Еще раз - я привёл мнение другого человека. Это говорит лишь о том, что я ознакомился с этим мнением. Никакого своего суждения я не высказывал.

Если спросите моего мнения, то его просто нет, ибо я не читаю на английском. На русском с этих сайтов тоже не читаю.


По ФБ - написали (не цитата):Я предложил свою помощь, точнее сказал, что мог бы её оказать, если она действительно нужна (а это решать организаторам битв). Я занимаюсь фанфикшеном 15 лет, в том числе организацией сайтов для его размещения уже 14 лет, мне нравится процесс упорядочивания текстового творчества, создание сервисов для авторов и читателей, у меня есть движок, который при некоторых доработках мог бы обеспечить удобное проведение битв, я знаю какую рекламу и как можно разместить, чтобы отдельный сайт с хостингом и доменом был не в убыток. А собираюсь ли я лезть в сам контент, который будет на этом сайте публиковаться, это уже вопрос для обсуждения между организаторами и мною. Предварительный краткий ответ: не собирался, мне всё равно, кто и что читает, соблюдения достаточных мер предосторожностей, чтобы не подводить самого себя под закон, мне было бы достаточно.

ReFeRy
вы привели крайне экспрессивное мнение, которое касается не организации сайтов для размещения фанфикшена, а оценки самого фанфикшена. Про организацию сайта в этом мнении только "все пользуются" и "не особенно-то кому и нужен" - очень странная по качеству оценка без количественных данных и других пруфов.
Я понимаю, что вы действительно можете не видеть разницы между вопросом, который задали, и вот таким: "Скажите, что вам больше нравится, ффн или ао3? Я слышал мнение, что ффн популярнее". Но это разные вопросы с разными акцентами, и я со своей стороны разницу вижу хорошо. Для того, кто не собирается вмешиваться в контент, задавать вопросы про рассадники злоупотреблений - подозрительно.

Gierre
Э... я вас что-то не понимаю. Я специально в посте написал, что вопрос именно про контент на этих сайтах, а не про техническую их составляющую. И мне не интересно, кому нравится ао3 или ффн, я спрашивал именно мнение о контенте этих сайтов, видят ли другие люди перекос в "извращениях" на ао3 или не видят.

Зачем вы меня "обвиняете" в том, о чем я сам заявляю прямым текстом?

ReFeRy
я вас тоже не очень понимаю. Вы хотите оценить контент Ао3 и ффн на предмет извращений, но при этом пишете, "где я хоть что-то говорю о своём отношении к текстам/сайтам/извращениям". То есть вам все равно, есть там извращения, но в то же время не все равно? Безразличие Шрёдингера?
Или вы написали про своё отношение в том контексте, что еще не выразили его, но скоро выразите? Когда остальные набросают здесь кучки на ао3 и ффн, вы донесете свою оценку тоже?
Или ее не будет и вы будете опираться на местный соцопрос полностью?

Моё мнение - на АОО нет перекоса "извращений и злоупотреблений". Трэшанина встречается на любых сайтах, и на фф.нет тоже. То
Мне на АОО попадалось много всего хорошего - во всех категоричх, в том числе и джен. Наверное, надо просто правильно искать :)
Вообще, он похож на фикбук. Есть процент годноты, есть процент говна и много средненького. Но, с другой стороны, тут это чистое имхо ибо эти категории для каждого субъективны.
А на фф.нет тоже встречается такое беее...

Gierre
Вы явно путаете меня с автором, пишущим свой первый фанфик с самим собой в главной роли.

Комментарии на данный пост расскажут только лишь о том, что думают по заданному вопросу те пара десятков человек, которые его прокомментируют. И ничего более. Зачем мне эти двадцать мнений и что я буду с ними дальше делать - моё дело, которое может быть совершенно любым. Могу просто забыть, что вообще что-то спрашивал, я много что спрашиваю.

То есть, никакого "Вы хотите оценить контент Ао3 и ффн на предмет извращений" не было. Я только задал вопрос. Что хотел получить в ответ и зачем - я этого не объяснял, вы сами сделали эти выводы и спрашиваете меня, правильные ли они. Я вам отвечаю, что неправильные.

- FFnet:

Самый убогий интерфейс и поиск, без скриптов туда даже заглядывать с целью что-то почитать не стоит, потому что читать там можно только поглавно на самой убогой реализации темной темы в мире. По "родному" для архива фиклу он больше похож на наш Хогнет в наше время - когда-то туда несли передовое, но сейчас там лежат либо длинные и древнейшие макси, которые читаны-перечитаны по тысяче раз и выложены уже везде, где можно, а не только на AO3, либо что-нибудь йашковое, которое пытается быть похожим на эти старые макси. Кое-где попадается упомянутый "изврат", против которого упомянутый в посте человечек явно предубежден, но этот изврат там искать бесполезно, потому что, опять же, фильтрация, которая кинко-сквиковым вещам нужна вдвойне, там - просто дно.

- AO3:

Ну, такое. Вроде бы, есть фильтрация, вроде бы, закладки-коллекции и прочие плюшки, но сделаны настолько по говну, что даже Фантикс красавцем на фоне AO3 выглядит. Например, вы можете исключить кроссоверы и получить кроссоверы в выдаче фильтропоиска. То же самое с отдельными фандомами, потому что какие-то особо одаренные авторы даже против того, чтобы фиклу по ГП проставлять соответствующий тег фандома. Как-то попросил проставить - отзыв удалили, автор окрысился и послал найух. В самом фильтропоиске можно много всякого, но делать это очень неудобно, ибо даже после последнего обновления, позволяющего нормально исключать конкретные теги и прочую муру, какие-то отдельные фильтры все равно остаются скрытыми и чтобы вспомнить, как их там прописывать, я каждый раз пускаюсь в квест по копанию в архиве со старыми анонсами по фильтрам (а это дерьмо еще и анонсировалось так, как истинному хаоситу и не снилось). Но на AO3 можно читать полный текст фикла. Можно, хоть и в рамках крайне хаотичной системы тегов, проставлять теги, которых еще не придумали. Можно, вроде бы, даже собирать все, что ты зачел, в коллекции/закладки, но система у них какая-то упоротая, до сих пор не вкурил. Ну и в целом там много бесячих вещей, которые были бы простительны FFnet по той причине, что в этой деревне вообще ничего нет, но не простительны AO3, потому что ну какого фига я могу кудоснуть (лайкнуть) фикло, но не имею вообще никакого раздела, где можно глянуть все фикло, к которому я проставил кудосы? Или какого фига в подписках не отображается полная шапка? Ну и таких вещей там просто океан, прям количеством вымораживает до костей. Факми в плане функционала может больше, и единственное, помимо большой базы фикла на разных языках, зачем стоит идти на AO3 - это как раз за тем, что у нас по тупости стали запрещать. Грязи, как тут уже выше сказали, везде могут напубликовать, но на AO3 ее больше просто потому, что другие архивы вообще ее, блин, с какого-то хера запрещают и в целом не обладают критичными для грязнофикла инструментами для тонкой фильтрации/поиска. В итоге на AO3 ее несут, а на FFnet, если правила не запрещают, выкладывают чисто до кучи, "пусть лежит".

>сайт с великолепным контентом

Это про FFnet было? Уржался. На этом сайте лежит примерно то же, что и на AO3, в том числе и когда дело касается каких-то разрешенных кинковых штук (см. выше про "пусть лежит"). Плюс там может лежать то, что на AO3 ты не найдешь, потому что люди, пишущие очередную ЖЗЦ, древний аналог какой-нибудь "Death of today" и прочее, просто слишком... старперы, чтобы перебраться с FFnet на более ловкий в плане функционала сайт. Это реально аналог нашего Хогнета, только живой еще, потому что в англонете старперы просто более сдержаны и потому дольше не умирают. "Сайт с великолепным контентом" - это, блин, как назвать дайри альтернативной площадкой для выкладки элитного фикла. Просто лол. "Великолепным контентом" контент на FFnet мог назвать только тот, кто никогда там ничего на регулярной основе не читал.