Pippilotta
Я вам скажу интересную вещь. До сдачи в редакцию, редакция просит авторов проверить где лежат их творения, и если это возможно - удалить. Реф, в таких случаях, шел навстречу.

финикийский_торговец
Да причем у тут Реф и его репутация? Тут вообще изначально разговор не о том шел. А о том, что позиция автора, что читать его надо только там где ему удобно, имеет ровно столько же прав, сколько и позиция читателя, что читать он будет там где ему удобно. Пока дело не касается конкретных финансовых отношений.

EnGhost
https://fanfics.me/fictofile/find?str=%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0
https://fanfics.me/fictofile/find?str=%D0%96%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0
https://fanfics.me/ftf_author833
И это только те, кто приходит на ум навскидку.
П_Пашкевич
>> Каждый печатный автор, во-первых, перестает быть "чисто печатным" автором, как только выкладывает свои творения в сети
Вы, очевидно, сбежали из розового манямирка, где книги берут в печать только в рукописном виде, желательно написанном пером. Ибо в нормальном мире каждое первое издательство пошлет вас нахер, если вы принесете ему книгу из стола, без рейтинга на любом литературном сайте.
>> я считаю, на хорошем литературном ресурсе должен быть обеспечен простой в обращении и бросающийся в глаза сервис
на фикбуке черным по бежевому к каждому второму тексту есть приписка про запрещено. И? скрипту это не мешало несколько лет.
>> (и пригодный для парсинга скачивающими скриптами).
а вот это лол без комментариев

EnGhost

И тут бы вспомнить о сущности прав, а вернее привилегий.

EnGhost
ничоси, честь какая. Шел навстречу, да? Его сервисом сперли, а он милосердно шел навстречу. Супермен, просто.

Я хорошо отношусь к Рефу, очень хорошо, но это вот выглядит реально отстойно. Ты взял чужой текст, поюзал его во все щели, а потом так и быть соглашаешься не делать так больше.

>> А о том, что позиция автора, что читать его надо только там где ему удобно, имеет ровно столько же прав, сколько и позиция читателя
Я хочу увидеть законодательно закрепленные права читателя равнозначные авторскому праву.

Irsana
>Вы, очевидно, сбежали из розового манямирка, где книги берут в печать только в рукописном виде
1. Я не сбежал из "розового манямирка", а просто не имею опыта публикации художественных произведений. Что же касается научных публикаций - там ситуация совсем другая (но это тоже не "розовый манямирок", смею заверить).
>на фикбуке черным по бежевому к каждому второму тексту есть приписка про запрещено. И? скрипту это не мешало несколько лет.
2. Именно поэтому можно смело задавать соответствующие вопросы автору/владельцу скрипта. Не было бы такой приписки - оснований было бы куда меньше.
>а вот это лол без комментариев
3. Это не лол, это всё о том же - о степени обоснованности предъявления претензий. И, кстати... Кто-то предъявляет претензии по поводу того, что его тексты без его согласия распространяют, а кто-то другой может и огорчиться, узнав, что кто-то препятствует дальнейшему распространению его текстов. Смею вас заверить, вторая категория авторов тоже существует.

финикийский_торговец
Это вот вы сейчас о чем вообще?

Irsana
И чего из всего этого нет на страницах самиздата?

Irsana
да какие там у читателя права)
жри чо дают и не смей морду воротить!
и фидбэку, фидбэку с донатом побольше!
а то ишь, умные!

7th bird of Simurg
"побольше" - да вы сударыня теоретик-оптимист, как я погляжу!)

EnGhost
В целом о ситуации.

финикийский_торговец
Разъясните, что вы в это вкладываете

EnGhost
Что этот цирк с правами авторов и правами читателей - это просто борьба за свободы и привилегии между разными "сословиями". В определенной сетевой инфраструктуре дающей им всякие возможности, но тут очень важно кто громче кричит и активнее отстаивает свои интересы, а не кто "прав".

финикийский_торговец
Ааа, ну так то да. Я ж предлагал покидаться какахами. Суть всех этих споров именно в этом.

Pippilotta
не)) сударыня прост бомбито)

Irsana, в приведенных вами ссылках, на ФвФ лежит ровно столько, сколько лежит на самом самиздате. Если вдруг до сих пор почему-то кто-то не в курсе: скрипт ФвФ, если текст уже есть в нем, автоматически обновляет текст, если обновляется оригинал; и если автор вдруг сносит текст с самлиба/или еще откуда, то и в ФвФ текст тоже автоматически сносится скриптом.

Jeka-R

Не давая читать, но давая скачать последнюю версию архива? Так же вроде.

финикийский_торговец , не вижу у него такой функции!

Irsana
Tсли вы говорите о таких текстах как в приведенных ссылках, то я целиком и полностью согласен, надо удалить из фвф и не давать больше там появляться. Да что там, их бы из инета полностью удалить и в реале желательно вот так сделать
https://i.imgur.com/2Lyi2q7.jpg

svarog

Шо, таки очередной акт илитного мнения от илитного пользователя илитного фичкового сайта по илитному фандому? Тут половина даже так писать не умеет. Зато пиздить через фвф пиздуховную литературу никому ничего не жмет. И рекламу в нее вставлять.

Irsana
Подобные высокодуховные словоизлияния несите туда, где Вас поддерживает пользователей более, чем в пределах случайной флуктуации мнений.

Irsana
да тут каждый, включая фейков, не бывавших тут 10 лет, напиздил полную панамку чужих текстов
и заработал на них по миллиону лично расстрел.. ой, нет, это не из этой оперы
удивляет опять же двоемыслие: когда аноны с холиварчика орут на разные голоса "все с фак.ми - воры и дебилы" - это норм, так и есть
а когда стрелочка поворачивается в другую сторону... ооо! нет, не может она так поворачиваться, потому что обобщают только дураки!
ага да)))

7th bird of Simurg
Вы будто не знаете что стрелочка не поворачивается.

финикийский_торговец
знаю)
но это я так) набегом)

ElenaBu
А, то есть тырить тексты с чужих ресурсов без разрешения авторов, это свобода слова и интернет-демократия. А мнение свое я должна держать при себе, потому что оно противоречит линии партии? Миленько.

Irsana
Ваше мнение никто Вам не запрещает высказывать, но формулировать его можно по-разному. У себя на холиварке, или где там обосновались рьяные ненавистники 'факми', вы в выражениях не стесняетесь, оно и понятно. Но уж если пришли сюда с лопатой наперевес поправлять чужие короны, прежде снимите свою, иначе пропадает весь смысл революционного движения и борьбы с узурпаторами.

ElenaBu
Я в принципе не стесняюсь в выражениях. Тут интернеты, а не институт благородных девиц. И я не ненавистник фф, это всего лишь сайт с фичками.
Чего я не люблю, так это оттопыривания мизинчика, не имеющее под собой никаких оснований. Вон как выше про ”это нужно сжечь”, а это “должно быть благодарно, что я прекрасное его прочло”. Потому что, повторюсь, это всего лишь сайт с фичками, и мне не понятно, откуда у задротов по переоцененной детской книжонке самомнение размером с Эверест. За это фф и Рефа хейтит холиварка - за снобство, чсв и лицемерие. А фвф как показатель этого лицемерия.

Irsana
А почему бы и нет? Это же интернет, девочка, а не институт благородных девиц.
Мнение о необходимости сжигания тех произведений, на которые вы дали ссылки (причем вообще не к месту, но это отдельная тема) имеет ровно тоже право на существование, как и мнение о том, что товарищ придурок и не в праве решать чему быть или чему не быть.

Irsana
бгггг
опять стрелочка, стрелочка))

Irsana
спервадобейся отличнейший аргумент, ага. Но не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо. И чтобы хвалить ничего добиваться не надо, а чтобы критиковать надо, да?

Irsana
Тут интернет? А такое ощущение, что лично к Вам домой ввалились толпой немытых кочевников, водрузили ноги в грязных ботах на стол и фуа-гра критикуют.

ElenaBu
Именно. Это интернет, тут могут послать нахуй. И грязно ругаться - тоже. Либо принимайте правила интернета, либо не вякайте.
И да, "Вы" с большой буквы кроме как в начале предложения - это ошибка безграмотных снобов.

ElenaBu
Не-не-не, не критикуют, а обвиняют в жестоком отношении к животным.

Марк Маркович
Это норма письменного слога для деловой переписки.

EnGhost
А у нас деловая переписка, да? Что-то я не вижу вокруг канцеляритов и официальной иерархии.

Марк Маркович
На работе достаточно часто. Здесь же, вопрос привычки.

EnGhost
Ну и зачем мешать работу и деловую переписку с хобби и неформальной перепиской?
Разве что цензорство тоже работа. За которую никто никогда не заплатит.

Марк Маркович
А кто мешает? Но привычка - вторая натура. Лично меня, иногда по привычке переключает на Вы.

EnGhost
Плохая привычка, гнилая и вредная.

Марк Маркович
Ну это для вас. Как по мне так привычка как привычка.

EnGhost
Привычка, оскорбляющая родной язык, для вас нормальна? Ну ладно.

Марк Маркович
Скажем так отношения с родным языком у меня не заладились ещё в школе. Я ему - составь короткий и однозначный и логичный список правил, согласно которым можно будет писать не допуская ошибок. Он мне короткий? Какой такой короткий? Логичный? Батенька, да это ж не математика тут не логика, тут чувствовать надо. Однозначный? Да какой же русский человек признает однозначный подход?
В общем не заладилось у нас с ним с самого начала.

Марк Маркович
Ох, ёпта, ещё один с лопатой. Если я пытаюсь выглядеть вежливой — это ни хера не значит, что я не владею русским матерным, или что я фиялка, которая от слова «хуй» падает в обморок.
И какого пердимонокля такие неоднозначные стандарты?! Если кто-то решил, что ему удобнее читать не так, а вот этак, то, блядь, тут интернет, терпи, не разевай хлебальник, пока мы не вытрем о тебя свои ноги, потому что мы — ёбаные гении, и вдруг — вжух-вжух-вжух, ицэмэйджик! — экран планшета трансформируется в стены Самого Крутого Издательства В Стране, и это уже нихуя не интернет!
И, блядь, это был сарказм — оформление 'переписки' в деловом стиле, типа, 'я вас тут всех (здесь был мат, но я ещё пытаюсь держать себя в руках) уважаю'.

EnGhost
Бывает)
ElenaBu
Бгг) Ладно))