Симосэ Каяку
Параллели-то, может, и не проведет. Но если поверит в то, что легенды, взятые у басков, и есть пиктские, то потом ему будет не отделаться от "иберской" гипотезы как истины - а если ее опровергнут? Тут же вот какое дело. Кто читатель-то? Я, конечно, не знаю, как оно получается реально и как будет потом, но рассчитываю-то я, в том числе, и на старшеклассника, и на студента. Увидит он, что я сбрехал ему с пиктами - и поверит ли он мне после этого в том, что, например, длина светового дня влияет на листопад?

П_Пашкевич
В этом случае, только два варианта, либо копать легенды пиктов (если найдете), либо отказаться от этого эпизода. Другого не вижу :)

Единственную легенду, которую я знаю про пиктов, рассказал нам Стивенсон в "Вересковом меде" :)

Вот здесь немного есть про верования: https://nauchforum.ru/studconf/social/iii/760
Но очень мало.

А какие именно эпизоды там не указано.

Пикты вроде бы от саамов произошли, следовательно, ищите финские и саамские сказки и легенды

Люди, ну вы монстры, честное слово! Я так сильно и не заморачивался. 00

Clegane
Хм, такой гипотезы не слышал - но тоже интересна. Поищу о ней в интернете, спасибо.

Симосэ Каяку
Еще Киплинг и Говард же.

П_Пашкевич
Можно сделать сноску.

Fluxius Secundus
Я вариант со сноской обдумывал - но так и не решил, насколько он хорош. Показывать внутреннюю начинку художественного текста - по-моему, это годится не для всех читателей. В общем, размышляю.

П_Пашкевич
Ещё можно делать без прямой сноски из текста примечание в конце главы или текста. Тогда по ходу ничего не отвлечет тех странных, кто такое не любит, а за пределами текста все желающие припадут к информации.

ansy
Да, список примечаний в конце текста - идея неплохая. Подумаю.