Нормально отношусь. У меня нет таких пейрингов, от которых бы прямо аштрясло. Ну, есть неверибельные для меня, ну и пофиг. Я могу читать фики, где пейринг, который мне не нравится - основной. Просто потому что сюжет норм.
Переживать и триггериться из-за выдуманных персонажей как-то не мое. Нехай ебутся.

Мне тоже интересно, что за фик и что за пейринг :)
А вообще за такое надо бить. Ногами.
Если пейринга совсем мало, то, дабы не разочаровывать любителей (я согласна с тем, что их разочаровывать тоже не надо), можно указать "упоминается пейринг такой-то", но указать надо.

Текст не дженовый - текст пейринговый. Не отпшка, но пейринг, который я вполне могу зачесть... и выпрыгнувший из кустов сквик просто испортил впечатление от хорошего текста. Если бы автор указал в шапке - пусть не в пейрингах, пусть в примечаниях, я была бы морально готова, вот и все.

tigrjonok
Гаредрака )) у меня на нее аллергия прост.

Gavry
А. Тогда надо обзначать в шапке, конечно, если пейринговый. Особенно если пейринг не каноничный.

Alteya. или, если пейринг особенно каноничный))

Ishtars
Ну почему особенно? )) Это среди джена внезапный гельбус с деталями был бы... неожидан. А так...

Alteya
Гельбус у нас теперь канон, сорян

Gavry
Я в курсе.
Я потому и подчеркнула, что в дженовом оно будет внезапно - если в деталях. Если просто упоминается, то, на мой взгляд, упоминать не стоит, ибо канон. Но если там вдруг сцена хотя бы на эрку - то надо, пожалуй.

Alteya, потому что в фанфикшене есть категория людей (думаю, что большая), которую сквикает большинство каноничных пейрингов в фандоме))

Ishtars
Ну ква, как говорится. ))) Оно канон. В общем, лично у меня бы не было к автору претензий в этом случае. )

Alteya, подождите с "ква", ФТ ещё не закончилось, бгг А после него могут и про Времена Мародёров придумать)

Ishtars
да какая разница? это все просто выдумки же. если текст написан хорошо - в нем все верибельно объяснено, и не суть, кто с кем. если неверибельно, значит, плохо, значит, немедленно дроп, нечего на него время тратить, у меня нормальных книг непрочитанных воооон стопища из библиотеки.

Мне похуй на пейринги, никак не отношусь

ansy
Для многих важно именно в фиках кто с кем. Люди хотят читать про любимых персов.

Я проматываю сцены с пейрингом, если можно, в таких случаях. А так вообще у меня нет сквикающих пейрингов (я даже Снэванс читаю, прости господи) , есть неверибильные , но об этом выше говортли.

Ishtars
Сплюньте. ))

Все не укажешь) Так что если ему не сильно много внимания - как нибудь вытерплю)

Ishtars
Думаешь, нам сирирем уканонят? И Снейп/Малсибер?

Mурзилка
Да, зажравшиеся. Текстов в фандоме тысячи, легко найду и без нелюбимого пейринга.

Gavry
Было бы неплохо!

Gavry

Скорее вулфстар уканонят :D
Тамблер страшная вещь!

Galaad
Так вулфстар и есть сирирем )))

Как автор - я обычно стараюсь прописывать все в шапке, но было пару раз, когда новый пейринг - это спойлер. И поскольку он фоном и безо всякого рейтинга, то я решила, что читатели переживут :) Не ломать же теперь ход сюжета.

Как читатель - да мне пофиг, если фоном) Жесткое табу у меня только на вертикальный инцест, а все остальное сквик, если только в подробностях.

Gavry
"Думаешь, нам сирирем уканонят? И Снейп/Малсибер?"
Аааааааааа! Нинада! Оо
Кто там на тебя прыгнул? Гаредрака?

Климентина
не надо кого из них?)

Если я читаю драрри, мне все равно с кем в это время спит Снейп. Я умею переключаться между пейрингами и в шапке мне нужен только основной.

ansy
Ни того ни другого! Почему обязательно надо все в слеш переводить? Чем плоха просто крепкая мужская дружба без горизонтальной плоскости? :( хватит и Гельбуса

Климентина
Гаредрака (((
И почему - все? Нас, бедных слэшеров, и так на голодном пайке держат, последней радости лишают. Слэш крепкой мужской дружбе не помеха!

Dolores-s
А я не хочу, чтобы на меня выпрыгивал аллергенный пейринг!

Gavry

Я прочитал снюпин. Не знаю, что на меня нашло, ахаха.

Galaad
Мой? У меня еще один есть, тоже крутой!

Gavry

Не, не вместо "сирирем", я умудрился в вашем сообщении прочесть "снюпин" :D
Подозреваю, это все из-за того, что я ваши снюпины читал х)

Если фоном, мне обычно всё равно. Если не всё равно, то в фике кроме пейринга и другие проблемы, и я быстро бросаю.
А вот обратная ситуация очень бесит. Бывает на АО3 начинаю искать фик с пейрингом, смотрю, 100500 фиков найдено, радуюсь. А потом оказывается что во всех этих фиках мой пейринг очень сильно фоновый и вообще не про это.

Gavry, где ты успела съесть гаредраку? :)))

Это все очень сильно зависит от отдельно взятого фика. Бывает, так здорово написано, что и пофиг на нелюбимый пейринг. Хотя есть бесячие персонажи, с которыми и пейринги бесят)). Но я пока не натыкалась на фики, чтоб там без предупреждения вылазил из-за угла левый пейринг и перетягивал одеяло на себя или устраивал нцу))) А если фоном или эпизодически, а сам фик нравится, то жить можно))

Зависит от текста и увлечённости автора.
Но внезапный слэш на главу в дженовом фике - повод как минимум бросить, как максимум - отрицательно прокомментировать и где-нибудь антирекомендовать.
С внезапным штампом (типа драмионы, снейджера) без оригинальности, но с признаками авторского, пардон, ф..па - примерно то же самое.

На самом деле реально хуже, когда пейринг указан, а по факту его нет. Или указаны два пейринга с одним персом, а второй потом выходит в топ, а об третьего лишнего вытирают ноги... Вот где отстой. Даже попыталась с автором одного такого фика поругаться по этому поводу...А он молчит, подлец такой((

Чёт почитала вот это всё и внезапно вспомнила, что у меня в одном тексте вот такое есть как раз. И как-то и в голову не пришло его в шапке обозначить, он там вообще ни о чём, за кадром и появляется-то в двух абзацах на весь текст. Но есть же. Короче, пост навёл меня на мысль, что надо б пойти проставить всё же. И подписать, что закадровый, м-да.

А с позиции читателя - наверное, пох, даже если разбивающие отп пейринги выскакивали (а они за пять-то лет чтения фикла ещё как, бывало, выскакивали). Не сквикало. Это радует, бо на опыте знаю, что такое эти непонятные загоны, у меня такое не с пейрингами, а с хэдканонами некоторых персонажей только, и вот нидайбох выскочит мне внезапный сквик, это просто труба( Какое там дочитывать, убегу, роняя тапки(

Tekken
Иди поставь )))

Gavry
так поставила сразу ж))

Tekken
Тоже небось гаредрака? Вот пошто ее так любят пихать из кустов?

Gavry
она, родимая) не-е, не просто так, надо было для дела, так-то я не фанат этого пейринга от слова совсем))

Tekken, сказал человек, у которого для дела висит пара-тройка работ :)))

S H
так то было, када была фанатом) Я в фандом пришла лютым гарридрачником, но потом, не знаю, видимо так объелась её, что всё, совсем всё) не сквикает, но читать чисто драрри не пойду даже по хорошей реке) Не лезет)

Меня обычно раздражает обратная ситуация. Сам пейринг - черт бы с ним, чаще всего не по ним ориентируюсь. Но, например, канонные пэйринги - это способ поискать близкие к канону характеры. Но находятся через такой поиск обычно разрушающиеся канонные пары, после чего ГП, Гермиона или Снейп радостно переключаются на новую пассию. Так и хочется сказать, ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были, ну где, где их отношения, я в шапке видел что они тут должны быть!?

>> ну какое тут Гарри/Джинни, они за весь твой фик слова доброго друг другу не сказали, под одной крышей больше 10 минут не были
Но это как раз почти каноничненько!))

Ishtars, *ржёт*, но в каноне (эпило-о-ог и пацалуй) то они вместе.

S H, ну я поэтому и написала, что почти)) А вообще, конечно, мне бы было интересно прочитать вот про эти 19 лет до эпилога. А то мне ПД как-то маловато будет, да и хочется больше Трио. Хочу канонизацию какого-нибудь фика =) ещё раз)) Ну или нескольких сюжетных поворотов из фиков.