финикийский_торговец
Так если таковые понятия есть в головах людей и влияют на мир, почему мы их не берем в расчёт? Ну и в конце-то концов, что в моем посте, что в исходных словах, что в словаре - слово оправдывать несёт в себе не только адекватность выбора средства, но и идеалистический философский смысл.

Зыикл Пу

только как представления. И где я сказал, что не "не берем в расчёт?" - беру. Но иначе.

Не спорю. Но тем самым мы придаём субъективизм оправданию, и выходит, что для каждого поступающего так или иначе его цели оправдывают применяемые им средства.

Если бы мы считали что цели не оправдывают (для нас же) средства - то мы бы их и не достигали.

финикийский_торговец
Все это, конечно, можно и иногда нужно отбросить, но не всегда.

Зыикл Пу

В зависимости от вашего целеполагания. Что автоматически требует помнить о субъективизме таких оценок.

финикийский_торговец
Я о них помню, хех.
Однако я все ближе к идее дописывать в каждый пост дисклеймер об уважении к традиционному толкованию слов и приветствии в том числе и субъективизма.

Зыикл Пу

В отношении этой фразы одного традиционного подхода не наблюдается.

А-а? Обмен мнениями и ценностями? Тогда отчаливаю.

О, Летова подвезли

Гилвуд Фишер
Ага. А какое обсуждение вышло, гляньте только!

Тема изнасилования гусей и ожидания ответного гудка не раскрыта.

C17H19NO3
мы в 2 коммента всё раскрыли, норм.