 #Всем_пох #Размышлизмы #Реал
Не люблю людей. То есть не всех, естественно, а тех, которые из-за мелочей тут же своё отношение меняют. Например: сериал "Чернобыль", уже до просмотра знала про пластиковые окна, но в процессе банально забыла, а когда вспомнила, сколько глаза не таращила, один раз только и заметила нечто похожее. Полезла в комментарии почитать мнения людей. Ага. "Фу, снимали с жалюзи на окнах и прочим, прочим" О_О Помешали они атмосфере кардинально, что ли? Смехота. Как было интересно, очень качественно снято, так и осталось. Пример свежее. На днях было закрытие международной студвесны. Попала (почти случайно) на концерт Эйкона. Да, ждали долго, но потом-то движуха пошла, чувак он оказался более чем прикольным. Так нет, опять же нашлись люди, которым то не так, и это не эдак >< Пел под фанеру, прыгал не так, говорил не то и ещё сто причин. Ладно бы ты деньги платил к нему на концерт, так бесплатно почти попал (почти, потому что "за свет плату явно поднимут" ©), танцуй и наслаждайся. Это как сказать нечто "Гулял по парку, всё было отлично, но тут под кустом заметил собачьи экскременты - отдых коту под хвост, ужасно) Иногда надо просто наслаждаться моментом, а все эти "хорошо, но" оставить на потом. Ну или уходить/прекращать смотреть/слушать/читать сразу, как заметил минусы, чего себя мучить. 11 июня 2019
6 |
 |
|
|
> То есть не всех, естественно, а тех, которые из-за мелочей тут же своё отношение меняют.
Согласен. В бочке меда всего-то ложка дегтя, а туда же, носы воротят... |
|
|
|
|
StragaSevera
Одно дело сказать "Были недочёты, но в целом я доволен", а не "Фу, всё плохо" (особенно когда реально есть положительные стороны). |
|
|
|
|
B_A_D_
Да. Почему бы не сказать: "Да, в супе плавали какашки, но суммарно их там не более пяти процентов, а остальной суп вкусный"? |
|
|
|
|
StragaSevera
Точно, почему бы не довести до абсурда? 2 |
|
 |
|
|
Я "Чернобыль" только первые серии пролистал на тему "как там снято". Как по мне, отменно. Обратил на окна внимание, так и не понял, стеклопакеты или нет - всё же издалека видно плохо. Решил, что если стеклопакеты - то при натурных съёмках ничего не поделаешь, всё же не макеты домов в полный рост. Дома старые остались, а вот таких, где люди не меняли окна - вряд ли.
Показать полностью
А на крупных планах изнутри комнат были вроде старые кондовые деревянные окна. То же самое с подобным идиотизмом: https://golos.ua/images/items/2019-06/02/zLG307yw36uTdswQ/image/В%20сериале%20«Чернобыль»%20нашли%20интересный%20киноляп%202.jpg https://golos.ua/images/items/2019-06/02/zLG307yw36uTdswQ/image/В%20сериале%20«Чернобыль»%20нашли%20интересный%20киноляп%201.jpg Охосспади, вот этот пиксель в углу экрана из будущего! Я даже на шкаф залез! 2 |
|
|
|
|
StragaSevera
Ну, это типичное "мне не угодили". Угодить всем невозможно. Доебаться всегда можно до любого фильма. Особенно для чуваков, не понимающих об условностях или не догадывающихся о процессе съёмок. Вот и начинается "а у Индианы Джонса пятна пота по рубахе кочуют! Фуууууу!". А если ещё сверху накладывается жопочтение-жопосмотрение (неизбежное), так вообще прячься. |
|
|
|
|
Desmоnd
Вот это заморочились О_О И знала бы, не заметила такой маленький объект. Воистину смотрели не ради просмотра, а ради выискивания недочётов. Им бы сыщиками работать :) |
|
|
|
|
B_A_D_
Я недавно натолкнулся на Ютьюбе обзор "ляпов" "Звёздного Десанта" Верховена. Десять минут здорового смеха. Практически иллюстрация "как посмотреть жопой, ничего не понять и побежать строчить выводы". Вплоть до того "а чо у них бабы вместе с мужиками в одной казарме", "а для чо сержант сломал руку кадету", "а чо инвалид даже без протезов", "а как жуки кинули астероид на землю, если до земли космические расстояния". По последнему - вообще смищно, потому что изначально вводная, что жуки совершают межзвёздные перелёты и показаны даже орбитальные бои. |
|
|
|
|
Desmоnd
О, я так в последние дни Киномира смотрю: сто "грехов", из них больше половины можно отнести к личным предпочтениям автора. |
|
 |
|
|
Люди разные, у них разное восприятие. Многие знают эту расхожую фразу, но не все её понимают.
Показать полностью
Дело в том, что люди реально разные, они не только по разному думают, некоторые их них принципиально не способны к чему-то простому, к чему способны все остальные, и наоборот. Например: 5% людей не могут визуализировать, они могут думать, что "представьте себе синий цветок" - это просто фраза, и никто реально цветок не представляет, потому что это невозможно. А другие 5% наоборот имеют идеальную визуализацию, они способны внутренним взглядом представить себе сложные детализированные обьекты, и они с недоумением смотрят на ограниченных людей, способных себе представить только нечто синее неопределенно напоминающее цветок, а не синию двадцатитрехлепестковую розу. Как всё сказанное относится к фильму? Очень просто, есть люди, успевающие оценить взглядом всю картинку, и им в глаза сильно бросаются разные не вписывающиеся в картину мелочи. Те мелочи, которые большинство не замечает. И вот для них пластиковые окна в советском союзе 80-х, всё равно, что для обычного человека современный магазин с гигантскими сияющими витринами в средневековье. Это полностью ломает атмосферу. Мои слова не отменяют тот факт, что есть люди просто любящие обвиняюще тыкать пальцем. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
