Три рубля
Пожалуй, только понты и дожили. А так, конечно, все люди – братья, и каждый волшебник в каком-то поколении маггл.

Клэр Кошмаржик, а вот уравнивание дворянского происхождения и чистокровности точно штамп (-:

Снейп крёстный отец Драко. Кому вообще пришла в голову эта идея? Да, Снейп в шестой книге дал Неприложный Обет и пообещал Нарциссе, что будет в оба следить за Драко. Присмотреть ≠ стать крёстным отцом. Также бесит, что Гермиона и Рон быстро и беспричинно расходятся и в ту же секунду находят себе новый любовный интерес.

Три рубля
Вообще, если так подумать, то первые чистокровные волшебники вполне могли быть простолюдинами.

Заяц
Таким и задумывался х)

Nooragoo, его же Малфой при распределении рядом с собой усадил (-:
Вообще, ИМХО, это не самый ужасный фанон. Люциус и Северус действительно могли если не дружить, то близко общаться.

Три рубля
*его же Малфой при распределении рядом с собой усадил *
Ой, у меня такая шикарная идея была после первых Тварей. Что Лита родила ребенка от Гриндевальда (или от Тесея, или от Ньюта - я не определилась)) - и этот мальчик, которого воспитали дедушка с бабушкой, и был тем Лестрейнджем, который входил в компанию Тома Риддла, а позже стал отцом братьев.
А Литу после этого тихо выдали замуж за небогатого и ничем не примечательного, но чистокровного, Принца, и у нее родилась Эйлин, которая потом вышла за маггла Тобиаса Снейпа.
То есть, Снейп приходится Лестрейнджам родственником, и Люциус с первого дня взял его под опеку еще и по этой причине.
Но это было, когда мы еще не знали, что в Тварях - французская ветвь Лестрейнджей, и никто не предполагал, что Лита погибнет так рано.
А теперь как-то уже и не хочется эту теорию развивать. Литу жалко, уползти бы ее.

По теме поста. Меня ничего не раздражает. Конечно, много дряни пишут про родомагию, аристократию, стихийных магов и т.п. - но есть же фики Кукулькан, которую я обожаю. Есть прекрасная и неповторимая Ракуган. Все от автора зависит.
Хотела написать, что меня бесит мпрег, когда он не в стебе, а на полном серьезе - но вспомнила, что опять-таки есть авторы, у которых я и это буду читать без фейспалмов.
Идея про Люпина и "внутреннего зверя", с которым надо общий язык найти - это же аллюзия к глубинной психологии, ну, о принятии своей "тени" и т.д. И эту тему тоже можно шикарно раскрыть. Вот у Алтеи потрясающие оборотни, хотя там немножко и не об этом.
А вот предупреждения не помешают, действительно - нафига автору пожиратели кактусов? Лучше их сразу отвадить. У меня самой предупреждение в блоге висит.

Daylis Dervent
Но у Ракуган нет родомагии, у неё традиции чистокровных, а это разные вещи.

Майя Таурус
У нее есть аристократия. Вернее, про аристократию нужно писать в таком ключе, в каком пишет она. А то у многих просто жлобы, обвешанные золотом и называющие себя лордами (видимо, авторы не знают, что значит "лорд").

Daylis Dervent
Одно дело аллюзии, другое дело та ситуация, что попалась мне, когда лишь бы в персонажа плюнуть.

Клэр Кошмаржик
Как минимум, Слизнорт, который был слизеринцем, смог притвориться креслом, а Гарри, который гриффиндорец, научился таки готовить зелья. Так что да, это не от факультета зависит, а от преподавателя и желания.

Daylis Dervent
Есть такой троп "Аристократия из фольги" вроде, когда обыкновенных жлобов пытаются показать аристократами.

Ну и логическая цепочка "если знатный и богатый, значит аристократ" тоже никак не украшает. Потому что аристократы и бедными могли быть, и вообще ими стать по совокупности заслуг. Это как во Франции было.

А вообще, если так подумать, то большая часть аристократии явно могла ею стать за свои заслуги. То есть разница между потомственными аристократами и теми, что стали ими недавно, только во времени.

Galaad
Так бросьте действительно и не читайте. Вообще, вытирать ноги о нелюбимых персонажей и гнобить их - это моветон (будь то Снейп, Люпин или Уизли). У меня, к примеру, часто возникает обратный эффект, совсем не тот, на который, видимо, рассчитывал автор (даже если я конкретно этого персонажа, которого гнобят, и не люблю).

Daylis Dervent

Дык проблема в том, что никак предсказать не мог, что попадется х)
Начиналось то за здравие, а потом бац и прилетает в тебя... а ты уже на середине где-то и сюжет тебе все еще интересен.
Я не против, если к моим любимым персонажам относятся критично (потому что могу сам сказать, что они мудаки в некоторых аспектах), но против лютого фанонища.

Galaad
А я даже люблю иногда почитать раздражающие меня фики - это вдохновляет ))

Daylis Dervent
У меня следующий пост в блоге об этом х)

Вообще, один из первых фиков, которые я прочитала - это "Ворон". Вот там и родомагия в полный рост, и лорды (лорд Принц тоже, и Принц-мэнор в наличии, правда, заброшенный). Но написано же отлично - очень проработанный мир, яркие, объемные персонажи (и Снейп уполз - а я сначала искала именно такое, благодаря Снейпу и в фандом пришла)) Наверное, когда-то эти идеи были новыми и свежими, и многим понравились - вот и пошли тоже штамповать у себя лордов.

Еще по теме - что меня на самом деле раздражает в фиках, так это гаремы. Но это не штамп, а жанр. Не понимаю - и Гарри там на себя не похож ни разу, и все женские персонажи абсолютно теряют свою индивидуальность.