Ксафантия Фельц

Это смотря как считать. Если в том же духе, как нонче модно считать ЛГБТ - то крайне.
Потому что совместный съём квартиры разнополыми студентами с потрахушками по кругу и общим бюджетом - это достаточно частое явление.
Муж, жена и официальная любовница (все в курсе, все согласны) - это не просто литературный и киношный штамп, это (хоть и уже уходящая) но суровая правда жизни в довольно заметных количествах.
И так далее, полигамных (причём далеко не только м+ж+ж) "семей" больше, чем однополых пар в очень многих странах.
Круги на воде

А что, нельзя? Да, это специфический подход, и его не слишком удобно применять (граничные условия нужно корректно выставлять, а это сложно) - но в своё время подобные методики даже на практике доказали предсказательную силу с социологической точки зрения...
Всё же, литература и кино - это (своеобразное) зеркало общества, и...

Круги на воде , слэш и фемслэш я поддерживаю исключительно в фан-творчестве, но отнюдь не в официальных проявлениях.
Намёки намёками, но со сценаристов станется воткнуть сцену гомо-поцелуя:/ Хорошо, если в России и Китае действительно вырежут такие кадры.

Desmоnd
То что достается бесплатно, большинство людей не воспринимает как ценность.

Ксафантия Фельц
А разница? Какая по большому счету разница между фиком и официальным проявлением?

Китай, как и Япония, вполне нормально относится к гомосексуализму. У них нет этой убогой тюремной парадигмы гей - не человек.

конунг Хельги Кактусогрыз
Ну, можно. Но вы ж представляете, сколько потеряют те же Марвел, поставив не 12+, а 18+?
Хотя вообще слэш - да, не объясняет.

Marlagram
У вас слишком математизированный подход к зеркалу общества, на мой взгляд. Нет, можно, конечно) Но странно. С таким подходом на каждого гениального изобретателя//великого мага//непревзойденного воина//Избранного должна приходиться не одна сотня персонажей, чтобы соблюсти реальные социальные пропорции.
Я бы скорее считала общую частоту встречаемости кого-либо в большой выборке произведений. Тогда можно и в процентах. Но не внутри одного произведения.

Ксафантия Фельц
А почему для вас так принципиально отличаются фанатское и официальное?

Круги на воде , фанатская версия - всё же в некотором роде специфическая, т.е. вначале появляется официальная публикация/фильм, а потом конкретно так вдохновившиеся люди идут читать/писать/рисовать с проявлением каких угодно фантазий. А когда слишком уж забористые или вовсе откровенно странные фантазии изначально в официальном проявлении, то это подаётся так, будто это норма.

Ксафантия Фельц
То есть из-за нормализации. Понятно. То есть мне смысл этой позиции непонятен, и непонятно ,как можно поддерживать или одобрять что-то, но возражать против его нормализации, но тут, видимо, ничего не поделать.

Ксафантия Фельц
Но ведь это норма! Тем более, что фанатское творчество заполняет то, что осталось неохваченным официальным творчеством, но на что существует запрос. Поэтому будет логичным, если официальная сторона сама восполнит этот пробел.

конунг Хельги Кактусогрыз
Неа, не катит. Книги на флибусте бесплатны. Кино в онлайн-кинотеатрах типа хдрезки - тоже халявны, что уж говорить о торрентах?

То есть девки, шликающие на еблю мужыков, отчего-то не должны шликать, если придётся платить бабло? Девки, читающие/пишущие исключительно слэш, если придётся снести трудовую копеечку, этот слэш не будут потреблять ни под каким видом?

Вот уж сомневаюсь.

Причина очень простая. Массовая аудитория. Даже рейтинг R делают неохотно - вот в боевиках кровяхи днём с огнём не найдёшь. Всё ради лишней копеечки.

Круги на воде
Дедпул сделал кассу, в том числе из-за высокого рейтинга.

Yusman
Вы надеетесь убедить ТС, что это норма? Не надейтесь... :/

конунг Хельги Кактусогрыз
Тогда не знаю) Возможно, Дэдпул был исключением, т.е. именно из-за своей необычности так взлетел.
А какой у него был рейтинг?

Круги на воде
У Дэдпула был R за маты, смехуёчки на чуть более обширные темы и кровькишки. Но там ещё актёр и сюжет тащат.

Arianne Martell
А теперь его мягкие французские булочки принадлежат Диснею...
Который поставил PG-13 Блейду...

FluktLight
Рождественская версия Дэдпула-2 оказалась пророческой. Жаль, что у нас её так и не показали в кинотеатрах, пришлось в интернете смотреть.

Arianne Martell
Ага, понятно)

FluktLight
А с Блейдом что?

Круги на воде
PG-13...

FluktLight
Да блин, я ваш коммент читала. Я спрашиваю, что с Блейдом. Очевидно ,я его не смотрела и даже не слышала. Вот и спрашиваю, в чем проблема.

Круги на воде
Кровькишки тоже, грубо говоря.

Круги на воде
История про негра-дампира который в самом начале первого фильма приколол вампира к стене, отрубил руку, облил бензином, и поджёг...
Потом эта головешка очнулась в госпитале, покусала медсестру и свалила...

Arianne Martell
FluktLight
Мдаа... Действительно нелогично. Очень х)

Круги на воде
Убедить в чем-то Ксафантию Фельц? Ну это надо очень упарываться в извращения.

Круги на воде

Есть жанры, есть выборки произведений, а есть большие американские франшизы. DC и Marvel тут, как и Star Trek с Star Wars работают в отдельной лиге...