↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
12 августа 2019
Aa Aa
#литрПГ #писательское
Увы, но на мой взгляд в общем-то верное наблюдение (заставляющее вспоминать и известную статейку Далина):
https://author.today/post/48640
Особо чудесна эта цитата:
Многие писатели не особо хорошо понимают что в современных реалиях, книга это развлечение а не философский трактат. Читатель как правило параллельно читает десяток книг, проглатывая их по чуть-чуть - сегодня главу одной книжки, завтра главу третьей и восьмой. Ему некогда искать глубокие смыслы, да и не нужно это ему. Он чтением развлекается, получает удовольствие, коротает время.

И тем не менее можно и совмещать. Ну и для таких поглавных проглотов главы надо бы делать большими.
12 августа 2019
13 комментариев
Gavry
Если бы автор еще запятые научился расставлять, цены бы ему не было. А так... развлекательная литература была всегда, просто до наших дней она не сохранилась в таком количестве, как классика.
Gavry
Однако то, что до недавнего времени было основой приключенческой или развлекательной литерауры, ныне уже многим кажется слишком сложным и затянутым.
до недавнего времени и мышление было менее клиповым
Heinrich Kramer
А всё же это упрощение. Сказал такое и вроде как всё объяснил.
Встречал хорошие фанфики с философией, которые заставляли задуматься. Там сначала в тексет подавалась затравка, строилась предпосылка, а затем происходил момент Ч - герой вставал перед выбором, а затем показывали последствия выбора. И практически всё это, кроме момента Ч, маленькими кусочками.
кагбы очевидно что есть разные люди с разными запросами

кому-то надо просто тупое развлекалово чтобы вечером расслабить мозг от дневных забот, а кому-то хочется читать напрягающий запутанный сюжет с серьёзными философскими подсмыслами

кто-то читает урывками тут главу там главу, а кто-то читает целиком последовательно и дисциплинированно

собственно главное достоинство индилитературы в том что она пишется дабы удовлетворить запросы узкого круга почитателей

даже у заязочки есть свой читатель которому она даёт то чего не могут дать другие авторы
по циферкам складывается впечатление, что это у не!заязочки есть свои читатели, которые дают им то, что не может она
Меня, к примеру, увлекают произведения в которых какая-то интересная, возможно философская идея показана на примере интересного, реалистичного сюжета и интересных героев, а не наоборот - бредового, идиотского сюжета, но с полностью ясной идей, или ещё хуже - бредовым сюжетом, наполненного идеями категории "додумайте сами, считая что автор старался вложить в это гуано возвышенный смысл".

Или это должен быть не художественный текст полностью посвященный анализу какой-то (философской) проблемы/концепции.

Я это к тому, что мне абсолютно не нравится, когда в произведении неумело смешивают эти два аспекта, при этом теряя качество, красоту одного из них.
Самое лучшее - когда одно совмещается с другим. Как во "Властелине Колец".
Каждая глава у хорошего автора это законченный драбл. С интересными мыслями, движением сюжета и фансервисом али обломом читателей.
Как чтоб в еженедельный журнал прод можно было вставлять ,как встарь)
ГрекИмярек
Как чтоб в еженедельный журнал прод можно было вставлять ,как встарь)

Да, именно так.
Heinrich Kramer
по циферкам складывается впечатление, что это у не!заязочки есть свои читатели, которые дают им то, что не может она

Ничего не понял.
по числу подписчиков заязочка тут в топе
Heinrich Kramer
Ну да, этих узких кругов читателей суммарно не наберется заметно перевесить немногие, но зато широкие круги читателей.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть