Коллекции загружаются
#ПЛИО
Размышления... Бастард есть Бастард, хоть сын он лорда или принца, или простого мужика. Бастард, потому что двоеженство в Вестеросе запрещено (даже королю, одному из Таргариенов это запретили). Понятия развод или аннулирование брака, по словам Дж.многобукв.Мартина, не существует. Так, что не быть Джону Сноу королём или принцем, никак не быть. Книжный мир Вестероса, это вам не влажные фантазии Д&Д. Если только Королём Севера.... 13 августа 2019
|
Clegane
А тут ни слова про неё, тут именно речь о том, что сериальные твист "Рейгар развелся/аннулировал брак с Элией, и потому Джон Сноу это наследник престола", никак н пройдёт. Потому что развода нет, а двоеженство после правления Эйгона первого отменено. Рейгар мог бы жениться на Лианне после смерти Элии, если бы сам раньше неё не умер. Так что Сноу как был так и остался бастардом. Если он, конечно, и в книгах станет сыном Рейгара и Лианны (что скорее всего так и есть, но кто знает?), а то вдруг им этим делом в сериале напутали, смешав сюжетную арку Джона с чье-то ещё. А Дейенерис, что же нет гарантии в книгах, что она вообще переживет Долгую Ночь, вдруг её Мартин убьёт так же неожиданно, как Эддарда? Уж слишком резко в сериале её арка стала похожа на арку безумия Серсеи. Так что и тут могли напутать. 1 |
watcher125 Онлайн
|
|
Мне вообще не очень понятно это дрочево на "законных наследников". Таргариены свой трон заняли по праву сильного, если кто забыл. Баратеон свой трон занял по праву сильного.
IMHO, в Сеттинге ПЛиО в рассматриваемую эпоху "законность" - это такой эвфемизм для "может управлять драконом". Важно, не поспоришь. Белые ходоки подтверждают. Но к обсуждаемому вопросу отнощения имеет мало. 1 |
watcher125
Так не будь, у всех этих или почти всех, персов права наследования фиг бы они помчались в Вестерос. И лучше бы не мчались. |
watcher125 Онлайн
|
|
Водяной Тигр
Мы друг друга не понимаем, похоже. Я утверждаю (и Тайвин Ланистер со мной согласен ;-) что право на власть растет не из формальных оснований, выкопанных в пыльных фолиантах, а из способности убедить окружающих в том, что это право у тебя есть. Любыми способами, но главным образом силой. Роберт получает свое право в боях гражданской войны, Дейнерис - в костре, из которого родились драконы, Джон - объединив Север. Формальное право было у Визериса. Много оно ему помогло ? Формальное право было у Джоффри. Комментарии, как говорится, излишни. 1 |
watcher125
Всё так. Но сила силой, а забрать трон нужна причина. Роберта тоже выбрали королём, не только из-за того что востание поднял, но и потому что был в очереди на престол, как бы не четвертым по счёту. |
watcher125 Онлайн
|
|
Водяной Тигр
Книги и прочие допы не копал, спорить не буду. Мое глубокое убеждение, что если очень надо, формальные основания образуются всегда. Так или иначе. UPD: Понял, в чем дело :) Вы путаете причину и повод. Визерис с Джоффри тоже их путали. Не повторяйте опасных ошибок ;-) |