По моему чаще заявляют, что не хотят показывать свои страхи всему курсу.
А чтоб совсем отказывались - ни разу не видел:/

Ну чисто теоретически можно напугать до смерти...
Особенно МС гипертрофической кардиомиопатией...

Ну, в мерисье есть логика. Она там такая: пусть персонаж сделает за меня все, что я хочу, и не делает ничего, что мне приходится делать.

Не хочется автору бороться со своими страхами, а хочется их холить и лелеять? Окей, шлем профессора лесом, гордимся своими фобиями.

А потом на автора ирл падает паук, и приходится героически от него отбиваться тапком.

Altra Realta
Ни Молли ни Гарри не смогли справится с Боггартом без посторонней помощи. Вам бы самой не мешало книги хоть раз перечитать)

Lothraxi
страхи меняются. Это раз. А два - это ну, придумаешь ты заранее что делать с пауком, но не факт что при виде паука сможешь вообразить смешное.

Хотя мне интересно во что превратился мой боггарт...
Поскольку я достаточно эгоистичная личность я примерно представляю свои самые страшные страхи...
Однако это скорее не то что можно понять со стороны, да и себя я не факт что узнаю со стороны...

Jlenni
Там непонятно, что делать со страхом, который не имеет наличия материальной составляющей. Я вот боюсь высоты, во что превратился бы мой боггарт, при условии, что,я не боюсь вида мертвых тел упавших с высоты.
В ситуации с боггартом - это главное визуализация как своего страха так и способа борьбы с ним.
Но если твой страх не материализовать или ты не будешь бояться последствий эффекта своего страха, то боггарт не должен принципе сработать.

vnuk
вероятно боггарт бы нашел материалный страх о котором вы не подозреваете и тогда капец :)

vnuk
Теоретически боггарт мог бы превратится в пол создающий иллюзию пропасти...

А вот как боггарт будет имитировать нарушения работы ЦНС, вот это вопрос....

vnuk
С визуализацией у боггарта все хорошо. У Гермионы он показывает страх неудачи, у Гарри - просто страх, у Люпина тоже очень такой абстрактный символ. Это почти гадание получается.

Jlenni
Боггарт же работает по принципу чтения памяти объекта. Ну если вспоминать канон. То есть если ты не знаешь о чем-то и никогда не испытывал страха при виде этого, то он и узнать о нем не может.
FluktLight
Как то надуманно выходит, Ро зря решила визуализировать страх который наводит боггарт, явно она так сделала для зрелищности. Но логичней было бы если боггарт просто проецировал в мозг объекта ситуацию страха. А сам не менял свою форму.

Lothraxi
У них у обоих был вполне материальный страх. Поскольку этот страх был связан с конкретными персонами. У одного дементор, а у второй страх осуждения человеком пользующимся беспрекословным авторитетом.

Что-то в их словах есть: действительно, выставлять чужой страх на обозрение толпе сейчас считается неприличным.
Но. Но со страхом действительно надо научиться бороться, а не лелеять его. И подход Люпина я понимаю: тебя ставят перед фактом - твой страх уже известен всем. Бояться раскрытия не надо. Ты видишь как предыдущие ученики победили свой страх, и это мотивирует. Заклинание помогает легче справиться с страхом.
И по идее, после урока ты выходишь сильнее чем был до него. Очень грифиндорский подход.

Добавим сюда факт, что это детские страхи, относительно быстро проходящие, и не составляющие большую тайну. И что все видят страхи всех. Зато вот опыт борьбы со страхом гораздо ценнее детской тайны, он потом всю жизнь пригождаться будет.

Ну это МОГЛИ быть не обычные детские страхи типа пауков и мумий. Почему бы такое не делать индивидуально

По поводу запереть Дамблдора со страхом.
Верю, что Сья додумается и у нее прокатит, но ващет боггарт принимает образ объекта с некими ограниченными свойствами. Его задача - отпугнуть и затихариться. Не думаю, что от боггарта можно реально умереть - разве что споткнувшись и свернув шею. Ну или инфаркт заработав.

vnuk
О, кстати. Волшебников же запирают с реальными дементорами, и они там это все крутят в голове годами.

И ничего.