Ага. Выбирается по самой удобной читалке.

А где удобно "автору"? Вот где? Я хожу как честная дура туда, где авторы выкладываются, лайкаю-коменчу и даже после переводчиков иду к забугорному автору. И многие так же делают. И все равно читатели плохие.

Валерия Захарова
ой, да я вообще молча читала несколько лет и ничего, была если не хорошая, то "ок, молчаливый читатель, он такой". а стоило рекомендашку не на том (по мнению автора) ресурсе оставить - все, плохая, ай-ай-ай!
А дело в том, что рекомендации есть только на фанфиксе, на остальных ресурсах - только комменты. А рекомендации и комменты это все же немного разные вещи. В разных "весовых категориях".

Lyamtaturis, именно так, на фикбуке вот вроде отзывы(или коменты, хз, я забыла), на ао3 только коменты, а рекомендация - это такая штука, в лучших литературных традициях, возможность красиво и напоказ сделать автору комплимент.
А вот поди ж ты, нашла коса на камень, да? Реки на фвф оказались потерянным фидбеком. Глупо всё как-то.

Я лично в гробу видал авторские требования (!) читать фикло там, где оно опубликовано, потому, что:

* автор в гробу видал мою читательскую потребность читать что-либо в нормальном интерфейсе;

* ФвФ (откатанный до бескомпромиссной версии) работает в точности так же, как работал бы софт, автоматизирующий схрон фикла в личную библиотеку и поиск друзей с тем, чтобы попросить у них схороненное некогда фикло, и авторские попытки этот софт заткнуть для меня равносильны уже нарушению моих прав, ибо авторы, по сути, пытаются диктовать, что мне схоронять в "закладки", а что - нет;

* все вышеперечисленное авторы делают потому, что очень, очень долго и плотно в сети, несмотря на очевидность самой сути Веба, существует культура "создатели контента владеют всем, чего этот контент касался". После того, как новые авторы приходят на сайты, которые построены так, что читатели там - собственность авторов; после того, как новые авторы ловят волну старых и прожженых авторов; после того, как новые авторы выпускают фикло за фиклом, привыкают думать о себе как о "дарителях контента" и становятся старыми и прожжеными авторами, им очень сложно даже переключить свое восприятие обратно. Они забыли, что изначально весь этот ЧСВ-нутый ролеплей был всего лишь ролеплеем, и внезапный какой-нибудь ФвФ, триггернувший их въевшееся чувство обладания всем, кто касалось их творчества, кидает их уже в новую плоскость - плоскость бешеной активистской деятельности на почве веры в то, что права обладать всем смежным, в которые они привыкли верить, были нарушены. Я несогласен отдавать свое право на использование фанатского софта для улучшения организации сохраненок ради того, чтобы нечестные с собой люди могли поиграть в свой ролеплей еще чуть-чуть.

Жопожуй Конидзэ, дак многие действительно уверовали, что они дарители контента и корона на их головах как гвоздями прибитая. Легко забыть, что всем этим они читателям своим обязаны, вот так вот, которых считают, а порой открыто называют просто потребителями. Это удобно, считаться только со своими правами. Это называется "что хочу то и делаю".

Валерия Захарова
А вот - пример того, как неадекватная часть читателей реагирует на такой ролеплей. Вместо того, чтобы признать его не настоящим положением дел и отказаться подыгрывать, они входят в игру с тем же пылом, что и авторы, и разворачивают ролеплей на 180 градусов, создавая неадекватный перевес уже в свою сторону.

Вы, блеат, ебанулись, ребята? Никто вообще никому ничем тут не обязан. Авторы не обязаны читателям за то, что их читают: чтение фикла - это возможность для самих читателей, а не повинность. Читатели не обязаны авторам за то, что им предоставляют фикло: публикация фикла - это возможность для самих авторов, а не повинность. Задолбали меряться длиной несуществующих долгов.

Жопожуй Конидзэ, розовые очки снимите, все вот это вот добровольное и развлекательное давным давно уже превратилось в торгово-рыночное.
О адекватности говорить вообще не приходится, глаза разуйте.

Валерия Захарова
Какое торгово-рыночное, что за упорос. Когда вы последний раз платили за фикло, можно узнать? Или, если считать за валюту авторский контент и читательский фидбек, когда в последний раз вы не могли прочесть уже вышедшую проду из-за того, что не выполнили фидбечную норму?

Это свободный "донат", не более.

Жопожуй Конидзэ, вы удивитесь, но периодически так и случается, что фанфики пропадают по желанию автора, которому фидбека недодали.
А в том чтобы донатить, как раз таки ничего плохого нет, с удовольствием даже, не за проду, а так. Есть авторы, для которых вообще не жалко.
Так что сами не слишком упарывайтесь)

Всего хорошего.

Валерия Захарова
Вот только как это вообще доказывает рыночную природу отношений? Авторы фикло выкладывают без условий, и нехватка фидбека, которая ведет к удалению фанфика, служит личным эмоциональным триггером, а не юридическим условием прекращения распространения контента.

Вы как читатель знаете, что от того, напишете вы отзыв и какой, может зависеть, будет ли закончен фанфик. Но вы не обязаны писать отзыв для того, чтобы получить доступ к фанфику. Вы осуществляете свободный "донат" фидбеком. Это не рынок, это добровольная развлекаловка как она есть. Пока автор хочет публиковать свое фикло - он публикует, и отзывы только влияют на его желание публиковаться, как и куча других факторов. Пока читатель хочет оставлять отзывы - он оставляет, и тот факт, что какой-то из его отзывов может подстегнуть автора закончить фанфик, только влияет на его желание писать отзывы, как и куча других факторов.

Жопожуй Конидзэ, давайте я сольюсь, а то споры, споры.
Меня реал сегодня уже нехило потрепал.

Жопожуй Конидзэ
ппкс