Arianne Martell
Неправда, не набирают. У самых читаемых моих неконкурсных текстов и спустя год после публикации в три раза меньше читателей, чем у самых нечитаемых конкурсных, например.

С тем, что и среди уходящих много специфических личностей, которыми двигают самые разные мотивы, я согласна. Говорю только о тех, кто уходит честно: именно по тем мотивам, которве озвучил. Настаивая на том, что ничего глупого в их действиях нет.

Венцеслава Каранешева
Хз, у меня набирают. Только одна работа не набрала, но она уж больно специфическая.

mrezz
ну вот и помирились) Вам как читателю важно произведение и читабельный дизайн, мне - приятная аудитория. В этом мы сошлись на КФ, отлично)
А Ф-в-Ф - это агрегатор. Тыщи их таких, но они свое место знают, воруют тихонечко и без помпы. И только здесь из зарабатывания на изначально бесплатном контенте пытаются слепить "свободу слова".

Arianne Martell
Дык вы и не среднестатистический автор для этого сайта (комплимент и констатация факта в одном флаконе)

Венцеслава Каранешева
Хех, спасибо, что ли) Так-то у вас много работ намного интереснее моих, думаю, читатели еще дойдут. ;)

Я не пойму, как это расценивать - как общественные протесты (которые иной раз выражаются в странной форме) или как эмиграцию. За первое я могла бы уважать, за второе - вряд ли, хотя понимаю.
Но чем бы это ни было - это наплевательское отношение к тем людям, которые тебя читают на этом сайте. Я имею в виду вот прямо активную аудиторию, которая читает, комментирует, пишет рекомендации, -а ты потом все это сносишь.

Не вижу здесь никакого "наплевательского отношения". Текст уже был прочитан, и читатели уже получили от него (если получили) удовольствие, удаление свершившегося факта не изменит. Комментарии и рекомендации тоже уже были прочитаны, и автор уже получил от них (если получил) удовольствие, их исчезновение тоже объективного факта не изменит. Есть еще ничтожные баллы рейтинга, но если читатели писали свои комментарии и рекомендации для получения баллов, а не для контакта с автором, то это тем более не накладывает на него никаких обязательств: заморачиваться вопросами ЧУЖОГО рейтингодрочерства при решении вопросов о СВОЕМ творчестве и СВОЕЙ жизни человек должен в самую последнюю очередь.

Я могу согласиться с тем, что задетыми оказываются беты, декламаторы, авторы обложек. Они вложили в это дело труд, плоды их труда были утащены вместе с авторскими, и это этически сомнительно. Но "активной аудитории" возмущаться не на что.

Венцеслава Каранешева
Вы можете не видеть, я вижу.
Фики ,а иногда и дискуссии ,интересно бывает перечитывать. Ну, может, просто так перечитывать мало кто будет, но если понадобится вспомнить какую-то мысль, высказанную в обсуждениях...
Рейтинг ни при чем, но вот давайте на личном примере. Я автор и читатель. Мне как автору дороги все комменты к моим фикам. Мне как читателю дороги и мои комменты к чужим фикам)) можно
сказать, что это несерьезно, но мне, например, не хотелось бы, чтобы исчезли наши с автором диалоги в "Темных подвалах", я их (и фики, и диалоги) еще перечитать планирую.
И поскольку я ценю все комменты, которые написаны к моим фикам, я не хочу их терять. Если автор сносит фик - значит, ему пофиг на эти комменты. Да, он их один раз уже прочитал, но имхо - это как выбрасывать книгу после прочтения.
Можно с имхо не согласиться. Может, для кого-то комменты и рекомендации как газет, которые после прочтения обычно выбрасывают *у нас где-то подшивка старых газет есть*. Н оя воспринимаю именно так.

Круги на воде
Я тоже перечитываю некоторые дискуссии.
Но - нет. Если автор сносит фик, это НЕ значит, что ему "пофиг на комменты". Это значит, что причины, побуждающие его переехать, субъективно важнее, чем сохранение комментов.

Представьте, что вы всей семьей по какой-то причине переезжаете в другой город. И продаете громоздкий бабушкин гарнитур и библиотеку, потому что перевезти их с собой невозможно (дорого и проблематично). Значит ли это, что вам пофиг на книги и гарнитур? Нет. Вам их жаль. Но повод ли это отказываться от переезда? Нет, не повод. Те же вилы с людьми. Окружающие, даже не близкие, неизбежно почувствуют от вашего переезда некоторые неудобства. Продавщица в ближайшем магазине больше никогда не сможет поболтать с вами по утрам. Дворовые пацаны, с которыми ваш ребенок играл в футбол, недосчитаются в команде вратаря. Коллеги с работы, привыкшие одалживать книги из вашей библиотеки, потеряют такую возможность. Значит ли это, что вам пофиг на всех этих людей, и их попранные привычки вас нисколько не волнуют? Нет, конечно. Вам самой будет не хватать бесед с продавщицей, обсуждения книг с коллегами, а ребенок, вон, и вовсе расстроился дальше некуда. Но повод ли все это отказываться от переезда? Нет, не повод.

Когда человек, принимая важные для себя решения (а бросить сайт, где ты жил несколько лет - это важное и травматичное решение, по себе знаю), исходит из своих интересов, а не оглядывается на окружающих - это абсолютно НОРМАЛЬНО. Потому что если бы мы в реальной жизни пытались учесть интересы всех и каждого, жертвуя при этом собственными, это была бы не жизнь, а каторга.

Венцеслава Каранешева
Окей, про соотношение субъективной важности согласна