Шепот_дождя
А через лет двести так же будут рассуждать про ту же Донцову, вот типа, отличный автор, отлично показывающий язык и вкусы того времени, которая оказала влияние... Ну и тд и тп про синие занавески.

Да и вообще, современная художественная литература очень, очень вторична. Даже то, что именуется ориджиналами или авторскими произведениями, все равно содержит массу отсылок, штампов и аллюзий на другие художественные произведения, которые прошли через сознание автора.

Выбираю быть здоровым и богатым, а не бедным и больным

Niren, нет, про Донцову так рассуждать не будут, потому что она плохой автор. Но если вы в принципе далеки от литературы, то понятно, почему вам так кажется. (Надеюсь, что я вас ничем не обидела? Если что, извините, я не хотела. Сама впрочем тоже не эксперт и не филолог, так что.)

Имхо, но это смотря какая. Вообще я пришла к мысли, что отсылки могут быть как фичей, так и багом, и все зависит только от мастерства автора. У таких метров, как Умберто Эко - это постмодернизм и фича, а у Камшы, к моему сожалению, баг и плагиат. Не все одинаково хорошо умеют в слово, что поделаешь.

Jane_Doe, в условиях не стояло больным. Только неуспешным в современном понимании этого слова, но при этом и физически и психологически здоровым. А от всяких болезней и несчастных случаев даже деньги могут не спасти.

Шепот_дождя
Я знаю, я к тому, что выбор очевиден)))

Jane_Doe, таки да, согласна, просто было интересно в этом убедиться.