Desmоnd, я тот тред тоже читаю, и даже попкорн принёс :)

Styx
Попкорна может не хватить, тащите зефирки )

Венцеслава Каранешева, *застенчиво* а я их уже съел :)

Styx
И то верно, на всех персонажей фанфикса зефирок не напасешься

Alteya
Ок. В следующий раз не буду упоминать о том, что именно Ваши произведения читал с удовольствием, и о том что к Вам лично испытываю глубочайшее уважение. ;-/

Позже термин палачество придётся разъяснять. В моём понимании это вовсе не применение непрощенки в бою. (Кстати, мне нравится мнение, что в бою она малоэффективна) Это пытки и убийства заведомо беззащитных жертв. Террор, то бишь.

Венцеслава Каранешева >задержании и допросах ПОДОЗРЕВАЕМЫХ
Про разрешение примененять при допросах пруф пожалуйста.
UPD. Нашёл цитату. Это говорит Сириус, причем не уточняя, в каких обстоятельствах и для чего было разрешено примение.
Доказательств того, что конкретно Муди хоть раз этим разрешении воспользовался по-прежнему нет.

watcher125
Справедливости ради, террор и убийчтва как раз пусть и смежно, но не является палачеством. Пытки не ради извлечения нужной информации, а ради собственных хотелок - да.

Пусть и слово далеко ушло от изначального значения, ведь палач - это исполнитель наказаний.

watcher125
Вы же сами прекрасно знаете, что в книге этого не было. О разрешении было, а о применении разрешения нет. Так что только догадки.

Desmоnd
Как учит нас признанный специалист в вопросе, круциатус невозможно применять (только) для извлечения нужной информации. Чтобы его применить нужна в первую очередь именно что соответствующая хотелка.

watcher125
Эм. Но из этого прямо следует, что мракоборец, круциатящий задерживаемых, ХОЧЕТ причинить им боль, а не просто задержать :)

Венцеслава Каранешева
См. выше. Нет сведений о том для чего разрешили и нет сведений о том, что кто-то этим разрешением пользовался. Хотя да, трудно поверить в то что совсем совсем никто и никогда.

watcher125
С чего это невозможно? Да, для круциатуса нужно личное отношение к жертве, т.е. желание сделать больно, но в итоге боль есть боль.

watcher125
Есть сведения о том, с какой целью разрешили (все шло хреново, и надо было принимать экстаординарные меры). Есть сведения о том, что разрешивший это Крауч был бешено популярен, даже претендовал на министерский пост, т.е. сообщество в общем и целом новый курс восприняло с энтузиазмом. Есть сведения о конкретных жестких перегибах в работе правохранителей того периода: о посадках в Азкабан (который, минутку, та же пытка, только пожизненная) вообще без всякого внятного расследования. Пардон, но из этого невозможно делать не только выводов в духе "а может они приняли, но не пользовались", но и в духе "ну, м.б. кто-нибудь где-нибудь и сорвался с нарезки, но в общем и целом...". Это совершенно нереалистично. Они хотели этих мер, приветствовали эти меры и пользовались ими.

На всякий случай снова напоминаю, что я не оцениваю этот факт негативно.

watcher125
Но тогда почему же вы сделали такой странный вывод? Разве я когда-то где-то писала о не запачканных кровью Пожирателях? Какими бы милыми они ни были.

Alteya
Потому что о пожирателях пишете не только Вы.

watcher125
Это Да.)
Но в пример-то вы привели меня - и я удивилась. )

Дык, пример примеру рознь. Мне казалось я достаточно понятно выразился. Видимо, нет. :-(

watcher125
Или я не поняла? (