watcher125
Есть сведения о том, с какой целью разрешили (все шло хреново, и надо было принимать экстаординарные меры). Есть сведения о том, что разрешивший это Крауч был бешено популярен, даже претендовал на министерский пост, т.е. сообщество в общем и целом новый курс восприняло с энтузиазмом. Есть сведения о конкретных жестких перегибах в работе правохранителей того периода: о посадках в Азкабан (который, минутку, та же пытка, только пожизненная) вообще без всякого внятного расследования. Пардон, но из этого невозможно делать не только выводов в духе "а может они приняли, но не пользовались", но и в духе "ну, м.б. кто-нибудь где-нибудь и сорвался с нарезки, но в общем и целом...". Это совершенно нереалистично. Они хотели этих мер, приветствовали эти меры и пользовались ими.

На всякий случай снова напоминаю, что я не оцениваю этот факт негативно.

watcher125
Но тогда почему же вы сделали такой странный вывод? Разве я когда-то где-то писала о не запачканных кровью Пожирателях? Какими бы милыми они ни были.

Alteya
Потому что о пожирателях пишете не только Вы.

watcher125
Это Да.)
Но в пример-то вы привели меня - и я удивилась. )

Дык, пример примеру рознь. Мне казалось я достаточно понятно выразился. Видимо, нет. :-(

watcher125
Или я не поняла? (