Asteroid
Да почему же невозможно? Кто-то доступ да имеет. Этого кого-то можно заимперить и заставить убить Хранителя. Или оглушить и похитить. Или навесить стопиццот кило тротила и взорвать защищенное место к чертям.
Можно дождаться посвящения в тайну кого-то и подсмотреть/подслушать/украсть записку. Можно тупо выкатить ультиматум/пообещать плюшку, после которых Хранитель сам выйдет и сдаст тайну.

Fluxius Secundus
Нет, если все сидят под фиделиусом - то никак.
А самое главное - окружающие не знают о тайне. Невозможно дождаться события о котором не знаешь. Ты не знаешь, какой ультиматут выкатить. Ты не помнишь о месте, только о людях что где-то прячутся.

Невозможно. Хранителю надо действительно доверять. Ну и, конечно, последующее окаменение Хранителя — явное к нему недоверие.

Asteroid
Только место. Сам факт использования Фиделиуса установить не проблема. Все все время сидеть не могут, если хотят делать что-то во внешнем мире. Так событие-то фиделиусом не прикрыто и прикрыто быть не может - оно так и так снаружи происходит!

Три рубля
Для третьей стороны рандомного, для доверителей - доверенного. А возможно тут и зелья с конфундусами помочь могут - не про любовь же дело.

Fluxius Secundus, сама идея окаменить Хранителя для надёжности похоронит Фиделиус изначально. Не получится он.

Fluxius Secundus
>Так событие-то фиделиусом не прикрыто и прикрыто быть не может - оно так и так снаружи происходит!

Обратимость не должна зависеть от события. А что если таки не выйдут? Вот запаслись продуктами на годы и всё.

Три рубля
Окаменить-то может и получится. Почему нет?
Вот допустим, создали поттеры фиделиус, назначили Питера хранителем. А Грюм решил, что крысе доверять нельзя и вылил ему в глотку напиток живой смерти. Питер впадет в кому, и заклятие ослабнет, как и при настоящей смерти хранителя.

Asteroid, ослабнет — как? В чём это проявится?

Три рубля
Так идея не у того, кто доверяется, еще раз.
Asteroid
А это проблемы индейцев, как и найти Хранителя при классическом подходе - принципиальная обратимость сохраняется, а требовать практической - "болеть за медведя".

Fluxius Secundus
В том-то и дело, что именно принципиальной необратимости в тот момент нету.

Три рубля
>ослабнет — как? В чём это проявится?

Понятия не имею. )))

То есть Хранитель тайком берёт и напивается Живой Смерти в укромном месте? Мне кажется, сработает, но издержки метода очевидны (-:

Имхо, ДДД не боялся заходить в дом на гриммо, потому что он заходил только во время проведения собраний ордена. Напомню, ДДД единственный человек, которого боится Волди, и в доме собирается весь орден феникса. Они могут не бояться нападения.
Поэтому я и считаю, что "крышка сундука с тайной приоткрывается", когда хранитель внутри фиделиуса.

Asteroid
Обратимости, в смысле? Никуда не девается, я выше писал варианты.

Fluxius Secundus
Нет, это не обратимость, потому что пока хранитель не выйдет из под фиделиуса заклятие никак не разрушить. Вообще никак.

Asteroid
Я уже писал, как.
Это никак не отличается от "пока не найдёшь Хранителя снаружи" - потому что вытащить его вполне реально.

Fluxius Secundus
Отличается. Хранитель внутри - раскрыть фиделиус невозможно в принципе, хранитель снаружи - раскрыть возможно.
Когда хранитель внутри теряется его смысл как хранителя, так как он ничего не хранит.
Смотри на смысл слов.

Asteroid
Хранитель внутри может выйти наружу, может отдать записку с секретом другому человеку, может банально открыть окно и проорать секрет на улицу. В любом случае на раскрытие нужна воля Хранителя, в любом случае он может ее проявить.

Fluxius Secundus
Это не о том, может ли хранитель выйти, это о том, что Волди не может ничего сделать, когда хранитель внутри.

Asteroid
Это опять игра за медведя - Фиделиус _для того и нужен_, чтобы тот, кому Хранитель добровольно тайны не сообщил - тайны не знал.
//Может, и я уже писал, что именно.

Fluxius Secundus
Попробую другую игру слов.
Пока хранитель под фиделиусом, он не может выдать тайну. Если он не может выдать тайну, значит он не хранитель.

Asteroid
Может, я уже написал несколько способов, как именно. Более того, не знающего тайны человека теоретически можно упаковать и под фиделиус пронести - он будет глубоко дезориентирован, да, но тайну услышать от Хранителя сможет.

Fluxius Secundus
Неа, если они все сидят и не вылазят, то не может, никак не может.

Asteroid
Если Хранитель снаружи молчит - тоже не может.
В надцатый раз повторю, что Фиделиус создавали не для того, чтобы его было проще взломать.

Fluxius Secundus
Неа, если хранитель снаружи, то Волди может его "переубедить". А вот если внутри - нет.

Fluxius Secundus
> Фиделиус создавали не для того, чтобы его было проще взломать.

Проблема твоего подхода в том, что он слишком механистичен. Ты выделяешь некие правила, и затем ищешь, как их обойти или заабузить.
А надо вместо того, чтобы смотреть на букву правил, смотреть на дух правила. Потому что он ближе к тому, как работает магия.
А дух правила в этом случае заключается в том, что некие люди прячут местоположение чего-то и доверяют секрет хранителю. Они спрятаны, а он их хранитель.
Нельзя доверить секрет тому, кому не доверяешь. Нельзя спрятать то, что не прячется. Нельзя быть хранителем, если ты не охраняешь.

Asteroid
Не может, если он неизвестен, хорошо прячется, держится под пытками.
Да, разумеется, я смотрю на букву: во-первых - потому что дух у каждого свой, и моя версия не требует давать возможность желающим третьим лицам пытать Хранителя, только возможность самому Хранителю открыть секрет кому-то. Во-вторых - потому что как минимум одно правило можно объехать, что мы знаем из канона. И в-третьих - потому что куча магических договоров в римской традиции держатся именно на букве, и нет никаких причин Фиделиус к римской магической традиции не относить.

Fluxius Secundus
Да задолбало, похрен.