Коллекции загружаются
#новыймир #дети #воспитание #реал
Тезисы о принципах взаимоотношений между родителями и совершеннолетними детьми в наиболее передовых и прогрессивных частях мира, для авторов затрагивающих данную тематику. В наибольшей степени приведенное в этом материале относится к самым современным семьям, без остатков традиционализма и патриархии, потомкам белых англо-саксонских протестантов с побережий США, канадцам, отчасти англичанам и т.п. Все приведенное из реальных историй и их обсуждения на https://www.reddit.com/. 1. После наступления совершеннолетия дети не обязаны выполнять никакие указания родителей. Родители не имеют права настаивать на чем бы то ни было. То есть 18- летний имеет право зататуироваться и пропирсинговаться вусмерть и родители могут лишь высказать, что его новый внешний вид им не нравится. 2. Базовое правило жизни: никто никому ничего не обязан, также применимо к этим отношениям. 3. Однако из этих правил есть исключения: 3.1. Если совершеннолетний ребенок (далее СР) получает высшее образование за счет финансовых средств родителей, то они имеют право предложить договор: мы за тебя платим, ты нас в чём-то слушаешься. Если, по мнению СР, ограничение его прав не компенсируется деньгами на оплату обучения, то ничего ему не мешает взять кредит на образование и расплачиваться самому (точнее говоря в США мешает, там на федеральную финансовую помощь абитуриенту 2019/2020, родившемуся после 01.01.1996 нельзя подать без участия родителей). Но и тут есть выходы – брак, армия, эмансипация через суд. 3.2. Если СР живет после восемнадцати лет вместе с родителями, то они могут ввести норму «Мой дом – Мои правила» и поставить условие «Сделаешь себе татушку на полспины – выгоним нахрен из дома). Решается двумя путями. А) выехать, снять жилье, жить самостоятельно Б) оплачивать родителям аренду своей комнаты, свою долю в коммунальных счетах и закупке продуктов питания. Разумеется, оба способа требуют наличия у СР стабильных доходов, то есть он кроме учебы должен еще и работать, зарабатывая достаточно средств на вышеописанное + обычно платежи за машину, телефон и деньги на развлечения. Стоимость аренды родители обычно выставляют ниже средне рыночной для съема квартиры на несколько жильцов, так что второй вариант экономически выгоднее. Но сумму аренды можно уменьшить, если СР выполняет непропорционально больший объем домашних работ. К примеру, не только делает свою часть уборки, стирки и т.п., но и следит за своими несовершеннолетними братьями/сестрами. Уход за детьми весьма высокооплачиваемая работа, поэтому можно посчитать часы, затрачиваемые на неё умножить на рыночную стоимость часа такой работы в местности проживания и вычесть полученную сумму из стоимости аренды. 4. Если СР в свою очередь становится родителем, то он не должен рассчитывать на своих родителей как на бесплатный уход за своими внуками. Даже если они уже на пенсии. Визиты, временное пребывание у них внуков по ИХ инициативе, но не более того. 5. СР не имеют морального и юридического права ни на какие деньги, принадлежащие их родителям (и, разумеется, наоборот). То есть СР может учиться в кредит, а родители ездить развлекаться по всему миру. Это нормально. 6. СР не обязан содержать родителей, если они уже не могут сами себя обеспечивать, а на пенсию не накопили. Точнее говоря в некоторых странах есть устаревшие законы, требующие такого содержания. Во Франции, например. Но в наиболее цивилизованных типа США – нет. 7. СР ничем не обязан родителям за то, что они его «вырастили». 23 сентября 2019
5 |
Большое вам спасибо. Если кратко, то у них принцип самопринадлежности уже в крови (;
1 |
palen Онлайн
|
|
Ксафантия Фельц
Звиздец, это когда конь 30 лет живет на мамину пенсию и играет в танчики и считает,что все норм. 8 |
palen, это да, но и вот это:
>СР не обязан содержать родителей, если они уже не могут сами себя обеспечивать, а на пенсию не накопили. ничем не лучше. 4 |
palen
Кстати такое у них тоже есть. Особенно если это "золотой ребенок". То есть любимый сын может сидеть на родительском содержании, нелюбимых дочерей выгонят в 18 в большой мир. Но такое везде есть. 3 |
palen Онлайн
|
|
Ксафантия Фельц
Да как сказать... Это как раз намекает, что надо думать о своей пенсии,а не надеется на тот самый стакан воды. Если детей нет, тогда что? Увы, в современном мире можно рассчитвать только на себя. Все что сверху - приятный бонус. Ну и - чисто или личного опыта - в нормальной семье, дети сами спокойно заботятся о родителях. Не обязаны, но заботятся. Сколько я знаю историю "дети выгнаааааали", столько раз утыкаюсь в то, что не все так и просто и родители отжигали всю жизнь так, что как-то перестаешь удивляться. Да, соглашусь, бывает всякое, нов среднем по больнице - воспитывая детей мы как бы закладываем себе ту или иную старость. 5 |
palen, меня там выбесило ещё и то, что у них отсутствуют выплаты пенсии по умолчанию, как у нас, т.е. именно копить надо. Блин, ну нафиг.
2 |
Ксафантия Фельц
Это рациональнее. Доверять деньги своему государству, по их мнению, опасно. Мы не знаем, куда уходят наши деньги, которые должны "пойти на пенсию". К примеру, если человек умрёт раньше, чем получит все свои отложенные государством деньги, то куда они уплывут? Не желаю тут начинать политический спор, но рассмотрите данную позицию чуть подробнее ^^ Там люди кладут в банк под процент и порой становятся FIRE к годам сорока) 2 |
palen Онлайн
|
|
Ксафантия Фельц
Нууу, у нас вот, даже у хорошо так на белую зарплату работающих, пенсия получается - обнять и плакать. Подруга считала (у нее хорошая белая!!! зарплата) что-что около 14 тыщ. Так что да, есть, но на нее прожить - это квест. 3 |
А мне нравится
|
Facensearo
> В РФ обязан, кстати. Даже статья в Конституции про это есть. Да, я же пишу, что в некоторых странах до сих пор обязаны. В РФ, во Франции, вероятно еще где-то. Но! Надо конечно проверять, а не говорить голословно, но мне кажется, что все эти страны не протестантсткие. > Щас бы мне доверять финансовой системе. +++ |
Всё гораздо проще.
Показать полностью
Вообще никто вообще никому вообще ничего не должен. Вне зависимости от возраста и степени родства. Но если ты от кого-то в чём-то зависишь - будь готов к тому, что тебе начнут диктовать какие-то условия. Угрожая прекращением финансирования, выселением из жилья и придумайте сами чем ещё. И здесь несколько вариантов. Или ты гордо говоришь "не очень-то мне и нужны ваши деньги" и уходишь в закат делать татуировки, арендовать квартиру и вообще решать свои проблемы самостоятельно. Или ты НЕ МОЖЕШЬ себе позволить лишиться жилья / финансирования / etc - и тогда пробуешь торговаться, выпрашивать какой-то компромисс, в общем, как-то мириться с тем фактом, что тот, кто тебя кормит - тот тобой и владеет. Или... можешь - но не хочешь. Продать собственную свободу за хорошее жильё и жирное финансирование тебе проще и, чего скрывать, комфортнее, чем внезапно начинать заниматься всем этим самому. И да, всё это вообще никак не зависит от того, прогрессивная страна или не очень. В странах, гордящихся своей прогрессивностью, чисто экономическая суть родственных отношений всего лишь стыдливо прикрывается занавесочками гуманизма итп. 2 |