↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lasse Maja
10 октября 2019
Aa Aa
Не успел толком простыть наркосрач по Шерлоку, как мне в подкастах случайным выбором выпала лекция д.б.н. Вячеслава Дубынина по химии мозга для чайников. Сижу, сталобыть, в маршрутке, слушаю, и тут проф Дубынин и говорит человеческим голосом:
Есть категория разрешенных наркотикоподобных препаратов, которые совершенно доступны, вроде кофеина, никотина, алкоголя, и есть список, который прописан в соответствующих инструкциях, и там уже по-настоящему серьезные молекулы, которые даже с одного раза могут повредить мозг, и вызывают на первых этапах психологическую зависимость.
От чего она возникает? Если человек принимает какой-либо серьезный наркотик, то это, в первую очередь, идет поиск позитивных эмоций, эйфории. И дальше - наши нейросети, к сожалению, так устроены, что когда они ощущают эйфорию от приема какого-то препарата, они мгновенно переучиваются. Они как бы говорят своему хозяину: "О, смотри как круто вышло! А зачем же мы тогда стремимся стать первыми или о ком-то заботиться, или узнавать новое - вот же! Укол, таблеточка" И вот это - ужасно коварная, опасная ситуация, потому что дальше вы уже будете воевать со своими нейросетями и доказывать им что вот этот вот прием наркотика был ну там просто из любопытства один разочек, и больше я не намерен это делать... А ваша патологическая память будет вам напоминать: "Нет, ну слушай, друг, было же так классно, может еще разок? Со второго раза ж тоже ничего не будет?" - вот, это называется психологическая зависимость. Вы что называется демотивируетесь. У человека очень быстро исчезает желание делать что-то в реальном мире и очень сильно перекашивает всю психологическую сферу. Но это только полбеды.
Если несколько раз через эту процедуру пройти, дальше уже сами нейросети меняют свои свойства и начинают рассчитывать на поступление наркотического препарата, и там уже начинается абстинентный синдром. ... А еще бывают препараты, которые с одного раза могут так сместить настройку нейросетей, что без серьезной психиатрической помощи не обойтись.
Т.е. проф повышает ставки: речь идет уже не о кратковременном приеме наркоты, как у Дика Свааба, речь идет о том, что достаточно одного раза. Чтобы фатально поломать себе всю химию мозга начиная с т.н. механизма дофаминового вознаграждения. Шерлок, как мы знаем из одноименного сериала и канона АКД, вмазывался заметно больше одного раза, и вообще, ткскзть, знает толк. Нет никаких причин ни в поведении персонажа в кадре, ни в предыстории считать, что его миновала чаша сия и от наркотиков Шерлоку достались одни бонусы, никаких вредных последствий.
В целом вопрос, кмк, такого уровня исследованности, что нет никакого смысла спорить о том, а повреждаются ли нормальные механизмы т.н. химии мозга от тяжелых наркотиков или нет. Разве что на предмет как именно, и что с этим еще можно сделать.

А мне по-прежнему интересно: что именно, какая личная заинтересованность заставила участниц так эмоционально, с отдачей спорить об очевидном? Казалось бы, совершенно вканонный же момент...

#цитата Вячеслав Дубынин - Химия мозга #Шерлок #медблоги #нарконавтика
10 октября 2019
5 комментариев из 58 (показать все)
Т.е. по поводу сексуальности - ничего кроме ваших личных ничем не подтвержденных в тексте канона предположений? Довольно беспочвенных в свете авторских замечаний на ту же тему, кстати сказать.
Но это так мило, что вы заботитесь о круге моего чтения, что просто пздц)))))))))))))
Вообще это доставляет: кинуть через губу: мне вообще нечего сказать - и накатать простыню на два монитора)) Страшно представить, сколько бы тут было листать фантазий, если бы вам таки было что мне сказать...
Lasse Maja
Да-да, а Арагорн не носил штанов, как известно.

А как я должна относиться к человеку, вцепившемуся в первое попавшееся исследование и навязчиво пиарящему его под видом абсолютной истины?
При этом альтернативные гипотезы этот человек то ли не может понять, то ли сознательно игнорирует...

Как я уже писала, это было не для вас, а для читателей треда. Т.к. я заметила, что некоторые из них интересуются ходом обсуждения, было бы несправедливо лишать их информации.
По-моему это не меня навязчивая идея не отпускает по кругу)))) У меня в ленте не один и не два срача сменились пока вы жуете и жуете одну и ту же наркоманию:) И не надо тут альтруизмом прикрываться, читатели треда давно вас по человечески просили написать нормальный пост вместо этого вот. И заикаться о справедливости, рассматривая информацию по теме как "мое правильное мнение и все остальные неправильные исследования" - вообще смешно))
Lasse Maja
Да, конечно, это я отказала эту стюардессу второй раз.

Не смешите, мы с вами не вдвоём разговариваем - и люди видят, как всё было.
Поэтому не надо приписывать мне свою мотивацию.

P.s. а читателям я уже всё в личку рассказала, никто не ушёл обиженным.

Отписываюсь от треда - вам сказать явно нечего, а я уже всё сказала.
И если вам настолько всё равно, не выкапывайте больше стюардесс. Это смешно.
Да я вроде манией величия не страдаю, чем смешнее - тем лучше)) Продлевает жизнь, однако)))
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть