Jlenni
Гудшип про детективного Рона. Одна маленькая месть и её последствия

Полярная сова
Хм, понятно, без крайностей ждали, а тут либо Flaff, либо труп Рона в ванной

Lendosspb
И кто это был если не секрет?

Саяна Рэй
Тут как бы... Не всем хочется проблем еще и для персонажей)

Sergeus_V
труп Рона в ванной хотя бы был вотэтоповоротом)

Jlenni
Только вот это его и спасает. Я не понимаю что он делает в Пае.

Как автор я была заинтересована в первую очередь в челлендже, в идее, на которую может натолкнуть задание. В Амуре челлендж был хорошо, было интересно, каким получится здесь. Но в итоге полученный ключ сквикнул: он был слишком конкретным, ограничивая одновременно круг пар, жанр и ситуацию (если, конечно, не уходить в лютое оригинальничание ради оригинальничанья). Было скучно писать это. Поэтому какавтор слилась.

Как читатель я заинтересована в хороших историях, т.е. в первую очередь в качественном дженогете, а во вторую - в ярких сюжетных отношеньках. Но начав читать споткнулась не столько даже о качество текстов, сколько о формат конкурса. Прошлогодний Амур с его редкопейрингами прямо таки побуждал авторов создавать истории. Как эти не притертые герои сошлись? Почему? И даже если это была "просто любовь", автор был вынужден показывать эту любовь так, чтобы читатели поверили в страсть условной Минервы к условной Августе. Каждая история, даже неудачная, была как открытие, стояла особняком. В этом же году у нас пейринги сверхпопулярные. И это работает ровно наоборот. Про большинство представленных пар УЖЕ написано в фандоме столько всякоразного, что а) я, как читатель, давно накушалась и невольно начинаю перебирать/сравнивать, воспринимая более критически, чем в Амуре, и б) авторы в массе катятся по какому-нибудь из фанонных рельсов и очень редко предпринимают явные усилия, чтобы их история очевидно выделялась из сонма других историй про ту же пару. Стало скучно читать это. Поэтому как обзорщик тоже слилась.

Венцеслава Каранешева
Только как раз вспомнил ваш отзыв на свою работу, и тут вы)

Jlenni
Я всеядна, было бы написано хорошо. Разве что фемслэш не очень ем. Собственно, работа, которую я писала на конкурс и не дописала - снейджер))
Спасибо, прочитаю непременно.

Венцеслава Каранешева

Плюс много, особенно ко второму пункту. Уже в нескольких работах такое ощущение. И даже если написаны хорошо, присутствует некое "как будто я это уже читал".

Sergeus_V
Убедительная попытка - это (для меня) такой вариант развития событий, который не противоречит коренным образом каноничным характерам героев. Если автор пишет, что Снейп с бухты-барахты влюбился в Гермиону еще на 1м курсе и ждет, пока она вырастет, - я не особо верю. Если автор рисует путь внутренних метаморфоз человека (тут речь даже не о Лили), то я верю куда больше - но это трудно и не всем охота. С неканонными популярными парами вообще сложно. Это же реально, как говорит Венцеслава, уже столько всего писано-переписано, что не попасть в существующие рельсы трудно. У кого-то получилось нащупать, ну вот как с трупом в ванной (во всяком случае я не читала вроде ничего похожего), но исполнение все испортило.

Sergeus_V я писала об этом https://fanfics.me/message414333

Lendosspb
Видимо пропустил)

Mashrumova
Проблема в том, что описать знакомство имея личностный опыт - как оказалось ошибочно. У меня например дрожат колени от волнения, но иные... Одни считают это выдумкой, другие штампом.

Персонажу до этого никогда не дарили цветы? И в начале общения парень девушке впервые в жизни подарил цветы. Это уже фигня, и реакция и радость от этого и смущение - все это оказывается бредом.

Mashrumova

Sergeus_V
Любое событие (произведение) всегда оценивают в трех направлениях: позитивно, отрицательно и нейтрально. Это объясняет наличие: критики у годноты, определенной доли поклонников у ерунды, и просто безразличных товарищей, которым откровенно все пофиг. Простите за очередной штамп. Сама нахожусь в поисках рецепта философского камня - идеального фанфика.

О, дрожащие колени я помню )))

Sergeus_V
Сходила посмотрела фидбек на амурный ваш фик. Вроде вполне неплохо к вам отнеслись, кмк, чего вы так переживаете? Нужно понимать, что читатели - не непредвзятые критики, они оценивают текст согласно своим убеждениям и своему видению мира. Кто-то в коммах писал, что верит, а кому-то не зашло. Так что ж теперь? Идете на конкурс - можете огрести, это нормально.
А писать так, чтобы заходило всем и никто ни обо что не бякался - это уже не только писательство, но и грамотный маркетинг.

Саяна Рэй
И никогда не знаешь, что людям захочется в данный момент. Темного реализма или юмора

Венцеслава Каранешева
Рад, что запомнилось)

Mashrumova
Так никто и не говорит, что я страдаю от плохой критики к той работе. Просто пытаюсь найти нужную середину. Все же ошибки надо решать и стараться не повторять. Но пока без понимания, я так и буду танцевать на граблях. Так и не понимая, где заканчивается одно и начинается иное)

Mashrumova
Так я никогда не против конструктивной критики, и пишу в том числе и для того чтобы в опыте осознать ошибки)

Sergeus_V
Тут я вам не помощник - отношеньки - это темный лес. На отношеньковых конкурсах все всегда не довольны. Кому не хватает потрахушек, кому слишком флаффно, кому слишком дарково. Это к вопросу о том, что я писала раньше: каждый оценивает относительно своей системы координат. Отращивайте дзен.

Mashrumova
Да он отрощен. Перестал бояться критики уже очень давно. Хотя и не полностью, видимо иногда хочется больше радости от того что твою работу читают.

Sergeus_V
Канеш хочется:) Прекрасно понимаю. Но для этого не на конкурсы надо ходить, а писать для группы единомышленников - пай там, драмиону, что вам ближе. Вот там скорее всего вас будут няшить, особенно если пишете неплохо.

Jlenni
Читать - ибо я не пишу то, что меня не цепляет)

Sergeus_V
Ну в целом - да))
Крайности хороши либо под настроение, либо ярким, эпизодическим выстрелом, имхо, авторская индивидуальность лучше проявляется в обыденном.

Впрочем, каждый ждал чего-то своего - тут вот многие пишут об оригинальных историях. А я уже на все эти пейринги типа Живоглот/Филч - смотреть не могу. При этом я понимаю, что написать оригинальное снарри или драмиону - несказанно сложно.
Но я и не требую оригинального, мне важна авторская индивидуальность, что заключается в том, когда старый сюжет про известных героев рассказан конкретно этим человеком, с подчеркнутыми особенностями, значимыми только ему, а вслед за автором и мне.
На фикбуке есть один пейринг, что я сейчас читаю и шипперю, - один герой со внешностью очень на любителя: его своеобразные нос, глаза и рот фикрайтеры как только не воспели, и только один автор сделал акцент в нце на коленях... коленях, карл! Обычных коленках тощеватого мужика - очень реалистично, эстетизм своеобразный до некрасивости, но блин, с какою авторской любовью были описаны эти колени! XD

Полярная сова
даже интересно стало, а кто это?

Iguanidae, это то, о чем-нельзя-говорить-на-фанфиксе xD - это RPF с Оксимироном)