Давайте-ка я расскажу вам о категории одушевлённости.

Любой человек, поступая на филологическое, считает, что хоть какие-то базовые знания у него есть, и знания эти прочны и непоколебимы (например, он может быть свято уверен в том, что фонетический разбор согласного звука включает в себя пять позиций, о, да). В результате эти наивные убеждения третьего класса начальной школы разбиваются о надгробный камень светлого будущего.

Что такое категория одушевлённости? Естественно, это такая группа, которая включает в себя всё, что дышит и производит какие-то продукты жизнедеятельности, я же не дурак. В неё вхожу я, мои однокурсники, мой морской свин, рыбки, крыса и даже мои сёстры.

Если вы сейчас слышали грохот, то это филология ударила по мне своими ужасными правилами.

Деление существительных на одушевлённые и неодушевлённые бессмысленно и беспощадно, поскольку с бытовой логикой не совпадает совершенно — это сугубо грамматический загон. Чтобы понять, насколько всё плохо, нужно знать, что в моих конспектах категория людей отделяется от категории живых существ, и я до сих пор не понимаю принципа этого деления.

Чтобы понять, одушевлённое ли существительное мужского рода с нулевым окончанием, надо поставить его в винительный падеж. Совпал с родительным? Одушевлённое. С именительным? Неодушевлённое.

(без кого? Чего?) стола — (винить кого? что?) стол. Неодушевлённое.

(без кого? Чего?) мертвеца — (винить кого? что?) мертвеца. Одушевлённое.

Подчиняясь этому правилу, все обозначения умерших людей будут одушевлёнными — кроме слова труп.

Если же у вас существительное каким-то чудом оказалось не мужского рода с нулевым окончанием, а любым другим, то вы должны поставить его в множественное число и опять посмотреть, с чем у него совпадает винительный падеж. С родительным? Опять одушевлённое. С именительным? На вечеринку одушевлённых слов ему вход закрыт.

Например, мне интересна одушевлённость слов кукла и игрушка.

(без кого? чего?) кукол — (винить кого? что?) кукол. Одушевлённое.

(без кого? чего?) игрушек — (винить кого? что?) игрушки. Неодушевлённое.

Сейчас я коротко опишу основные грамматически одушевлённые существительные — короче, просто смиритесь, что грамматическая категория одушевлённости не имеет ничего общего с семантической и вообще, это ересь, но, по крайней мере, ересь проверяемая практическим путём, а не как бо́льшая часть филологических заморочек.

Итак, одушевлённые существительные в русском языке:

• любые куклы — барби, матрёшки, пупсы, балерины;
• все мертвецы (кроме! слова! «труп»!);
• верхние карты (от «туза» до «валета»);
• ...и верхние шахматы;
• мифологические существа;
• человекоподобные разумные персонажи.

Грамматически неодушевлёнными, напротив, являются:

• любые растения;
• планеты, названные в честь богов (Марс, Юпитер);
• собирательные названия чего-либо (народ, толпа);
• низшие организмы (личинка, эмбрион);
• беспозвоночные (устрица, мидия, улитка).

Сравните: праздник в честь Юпитера, винить Юпитера и долететь до Юпитера, открыть Юпитер.

При этом слово рак, несмотря на сказанное выше, — одушевлённое, потому что может.

А вирусы и микробы вообще ещё не определились, кто они.

#фигология