 #металитература
Если вы пишете любой фантастический сеттинг, где есть маги или прочие суперы - вы, разумеется, уже задавали себе вопрос: "Почему они не правят миром?" и знаете на него ответ. Однако второй по важности вопрос, который слишком просто упустить: "А почему они не правят городом?" На локальном уровне устроить доминацию гораздо проще, чем на глобальном. И если ответ на этот вопрос будет звучать как "Потому что это слишком много работы" - подумайте еще раз. 12 ноября 2019
8 |
 |
FluktLight
|
|
Причем в реалиях ГП это имеет смысл.
|
|
 |
|
|
FluktLight
ну да получается, запас и реген стамины + скорость каста всякого легкого мусора |
|
 |
|
|
watcher125
Но, честно сказать, я так и не понял, чем таким Эгмыр своих магиков скрутил. Взял на государственную службу и положил хороший оклад, как тут говорилось.Не забывай, что маги Сапковского в прямом бою полное г. У них фактически нет AoE-ударов. Самое сильное и опасное заклинание - "Перун Альзура", - может зараз убить аж пять человек. После чего маг валится без сил. "Смертельное градобитие Меригольд" воспроизвести так и не удалось. Так что они пошли под руку государства, почти не думая. И для государства в роли поддержки (а не ДД) были очень выгодны. |
|
 |
|
|
Виктор Некрам
Тогда непонятно, что а) они делали на той войне вообще и на холме в частности, и б) UPD. Нет. Как хотите, а не верю я в воздействие исключительно пряником. Где-то должен быть соответствующего калибра кнут. В некотором роде, понимание диалектики доброго слова и пистолета - это именно то, что отличает |
|
 |
|
|
По исходному вопросу можно вспомнить Тевинтер, который именно магократия. Но даже и они по лору надорвались и сдулись, скорее всего из-за излишнего индивидуализма магистров, которые не упускали случая прихлопнуть конкурента-мага.
1 |
|
 |
|
|
Можно продолжить: даже если маги не правят городом, то почему их не используют те, кто правит (например, в качестве правительственной связи или системы поддержки принятия решений)?
|
|
|
|
|
rational_sith
Можно продолжить: даже если маги не правят городом, то почему их не используют те, кто правит (например, в качестве правительственной связи или системы поддержки принятия решений)? Потому что, маги, контроллирующие правительственную связь и имеющие влияние на систему принятия решений, неизбежно задумаются над тем, а с какого, собственно, перепугу ими командуют какие-то бездарные невежды ? Вот, как у Сапковского, например. |
|
 |
EnGhost Онлайн
|
|
rational_sith
Как минимум потому, что во многих сеттингах у магов системы дистанционной связи появляются ой как не скоро. Как и маинд влияния. 1 |
|
 |
|
|
А что такое "суперы правят?" Если, скажем, их полпроцента, а на большинстве этажей властной пирамиды - от десяти до тридцати процентов - это уже правят или еще нет?
|
|
|
|
|
watcher125
Показать полностью
Потому что, маги, контроллирующие правительственную связь и имеющие влияние на систему принятия решений, неизбежно задумаются над тем, а с какого, собственно, перепугу ими командуют какие-то бездарные невежды ? — Истинно так… но если нами правят люди с мечами, почему мы тогда притворяемся, будто власть принадлежит королям? Почему сильный мужчина с мечом подчиняется ребенку вроде Джоффри или пропитанному вином олуху вроде его отца? — Потому что короли, как мальчики, так и пьяные олухи, могут позвать других сильных мужчин с мечами. — Значит, этим другим воинам и принадлежит власть. Или нет? Откуда они берут свои мечи? И опять-таки почему повинуются чьим-то приказам? — Варис улыбнулся. — Одни говорят, что власть заключается в знании. Другие — что ее посылают боги. Третьи — что она дается по закону. Однако в тот день на ступенях септы Бейлора наш святейший верховный септон, законная королева-регент и ваш столь хорошо осведомленный слуга оказались так же беспомощны, как всякий разносчик или медник в толпе. Как по-вашему, кто убил Эддарда Старка? Джоффри, отдавший приказ? Сер Илин Пейн, нанесший удар мечом? Или… кто-то другой? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
