↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
финикийский_торговец
16 ноября 2019
Aa Aa
#фидбек #АТ
https://author.today/post/58796
Вместо эпиграфа:

Если не хотите слышать критику - зачем выкладывать произведение в интернет?(с) дофига кто. У меня есть право выразить свое мнение!(с) еще больше дофига кто.

Итак.

Автор публикуется, чтобы читали. Те, кому интересно. А те, кому не интересно - не читали. И да, у автора есть право не желать слышать и видеть чье-то мнение. Или вообще все мнения. Может пожелать. Может не пожелать. Может сказать "спасибо за комментарий". Может сказать "ваше мнение мне не интресно". Может вообще промолчать. Никак, никаким образом, вообще никаким боком факт публикации не подразумевает, что автор обязан эти мнения узнавать, слышать их, видеть, а уж тем паче - прислушиваться к ним. Пока это происходит только потому, что большинству авторов это зачем-то нужно (каждому по своей причине). Если кому-то это НЕ нужно - это его право. Общение с читателями, комментарии к произведениям, обсуждения этих произведений - это функция, возможность, а не обязанность и не непреложный закон мироздания.

"А что, только хвалить?!". Я щас страшное скажу: и на это автор тоже имеет право. Любой в интернете, кто что-то где-то пишет, имеет право хотеть, чтобы его только хвалили. Кто угодно вообще имеет право хотеть что угодно, что не запрещено УК и ГК. Вот хочется кому-то - да и хрен с ним. Мне вот, например, хочется в космос слетать, и чо. Над этим хотением можно поржать, но отнять право хотеть невозможно.

"Но как же автор будет расти над собой?!" - да и, снова, хрен с ним, пусть не растет, вам-то что за печаль? Читатели ему не мама, не папа, не учительница, которая готовит к экзамену, не редактор, которому надо сделать из писуна звезду книжных полок. Не вырастет над собой автор, так и продолжит писать фуфло? И пусть. Станет посмешищем среди авторов и читателей из-за своей неуемной жажды похвал? И черт с ним. Не даст вам высказаться у себя в разделе? Выскажитесь в своем; так даже лучше, гадкий графоман не сможет его модерировать по своему вкусу. Вы его там даже забанить можете, лишив возможности защищаться. Отрыв будет куда приятней, а графомана разбомбит еще больше, гарантирую.

"Из-за таких авторов литература будет погибать, а фуфла в ней станет еще больше"? Я вас умоляю, куда дальше-то, эта несчастная литература и так уже давно валяется на днище пропасти и содрогается в предсмертных корчах.

"Я же денег заплатил, а автор меня не удовлетворил, да еще и слушать не хочет!" - упс, ваши сто рублей не обязывают автора внимать вашему мнению, замерев в почтительном молчании. Да, и мои сто рублей тоже. И сто рублей Васи Пупкина. Проспонсируйте книгу полностью, напишите ТЗ, обрисуйте все требования и сроки - и тогда будете иметь право требовать, чтобы автор вас слушал. До тех пор - извините. Да, даже если книга объективно полное говно. Все равно имеет право не желать слушать.

(Тут еще будет реклама одного заблокированного сайта, который сводит риски "я же заплатил" к минимуму, да и я автор не коммерческий, поэтому мне во многом проще, да. Но - даже коммерческий не обязывался интересоваться чьим-то мнением. Он, в конце концов, ваше мнение и так поймет, когда продажи просядут).

"Но я комментирую не для автора, а для других читателей, чтобы знали и не вводились в заблуждение!" - гарантирую, записи в своих блогах, сделанные пятью читателями, ославят книгу больше, чем те же пять комментариев, но оставленные у автора в разделе. Чесслово, по опыту говорю. Книга бумажная и продается в Лабиринте? Еще лучше. Напишите отзыв там. Там автор точно ничего с этим поделать не сможет. А предоставлять свой раздел для воплощения вашей заботы о каких-то читателях - автор не обязан. Может. Но не обязан.

Зачем, вот нафига доносить свое мнение до того, кому оно очевидным образом не впёрлось, и обижаться на то, что оно ему не нужно? Неважно при этом, жуткий графоманище автор, таланливый признанный мэтр, начинающий подающий надежды новичок или устоявшийся ремесленник-середняк. Не хочет он вашего или моего мнения? Именно вот тут, у себя в комментариях не хочет? Имеет право не хотеть. Полное, безраздельное, неотъемлемое. Это не хорошо и не плохо, это факт. Как мокрый асфальт во время дождя. А отнять ваше "право выразить мнение" автор не сможет до тех пор, пока у него не появится возможность контролировать целиком интернет. Для применения этого права в вашем распоряжении огромная, бесконечная, необъятная Сеть.

Аминь.

(Во избежание: да, когда я в ипостаси не автора, а читателя, все сказанное касается и меня в полной мере).

(при копировании потерялся авторский курсив, тот что есть - мой)
И да будет срач!
16 ноября 2019
8 комментариев из 23
november_november
Почему же? :)
*только ради вас*
Просто в разных местах инета по разному выставлен этот баланс между "лизать жопу автору", "обсуждения по теме" и "обсуждения на далекие от самого произведения темы". И соответственно у всех разные представления о том, какие коэффициенты должны быть, так как у каждого есть собственное видение идеальной системы.

У меня есть свое мнение, которое, что неудивительно, совпадает с основной массой мнений тех ресурсов которые я люблю, и которые считаю хорошими, но опять же это полное имхо, потому что я оцениваю крайне субъективно - по себе и тем нескольким десяткам человек с которыми я более-менее на этих ресурсах общаюсь.

Попова во много права, да. Но... Есть нюансы. Можно придраться.
Автор публикуется, чтобы читали.
Ой не всегда. Т. е. "читали" не всегда выступает конечным моментом. Самое напрашивающееся - "чтобы заработать", самое критичное - "чтобы заразить своими идеями" и так далее.
Никак, никаким образом, вообще никаким боком факт публикации не подразумевает, что автор обязан эти мнения узнавать
И тут не всё ладно. Есть ситуации, когда публичная оферта подразумевает и обязывает именно что узнавать и учитывать мнения. Да, это тяжёлый и редко когда нормально реализуемый вариант (выбора автора), но такое есть, и такое бывает успешно как минимум по количеству читателей и качеству текста. И даже идейному выхлопу.
Marlagram
Про "чтобы заработать" Попова тоже написала.
Так это автор Конгрегации. Она классная. И против копирайта много писала.
финикийский_торговец
>>>Коментарии - это не только место, где автор общается с читателями, но и место где читатели обсуждают работу между собой


само собой напрашивается рацпредложение - сделать два раздела для комментариев

1. непосредственно на странице книги, автор может банить неприятных людей и удалять неугодные комменты

2. ссылка на самом видном месте на автоматически созданное обсуждение данной книги на форуме/в блогах

автор может по желанию скрыть отображение ссылки на форум для себя, но читателям ссылка всё равно будет видна

все комменты потёртые автором из первого должны автоматически переноситься во второе


такой механизм позволит авторам свободно отсеивать троллей из публичного обсуждения , но также и защитит авторское чсв от опухания
nadeys
Там и так две вкладки:
1)Комментарии
2)Упоминания в блогах
Всё для вашего удовольствия уже есть.
но читателям ссылка всё равно будет видна
А где дистанция? Ну, не на одном диване с вами сидят, только в одной комнате...
но также и защитит авторское чсв от опухания
Авторы не нуждаются в том, чтобы их защищали от собственного выбора.
все комменты потёртые автором из первого должны автоматически переноситься во второе
Они несомненно должны быть доступны самому их автору. Этого хватит. А вообще - страдания облагораживают.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть