Коллекции загружаются
#удаление_комментариев
#удаление_комментов #горите_в_аду_люди_придумавшие_два_тега Очень показательно, что некоторые люди продолжают желать превращения Фанфикса в прилизанное и заглаженное болото. Разумеется, удаления комментариев быть не должно, и, разумеется, удаление комментариев введут. 20 декабря 2019
10 |
А можете предложить хорошие альтернативы? Помимо того, чтобы "оставить всё как есть"?
Я в своём посте некоторые называл но они все не выглядят рабочими. |
финикийский_торговец
Легко. Кнопка "пожаловаться на комментарий" скрывает комментарий до его рассмотрения модератором. Модератор решает, оставить его или удалить. Это лучшее решение. 1 |
StragaSevera
Если он будет решать так, как решал и до того - так себе решение. Для конкурентноспособности сайта разумеется. 2 |
Три рубля Онлайн
|
|
финикийский_торговец, мне кажется, в таких случаях вообще необязательно формализировать критерии удаления. Положиться на здравый смысл модератора, и всё.
|
Три рубля
Необязательно формализировать критерии удаления. Положиться на здравый смысл модератора, и всё. Это было... внезапно. А чем здравый смысл модератора лучше такового у автора произведения?2 |
Три рубля Онлайн
|
|
финикийский_торговец, выбрать уважаемого человека™ (-:
А вообще, я просто иного выхода не вижу. ИМХО, невозможно полностью это формализовать. Ну, не нашими силами. Только выработать общие указания. |
Три рубля
, выбрать уважаемого человека™ (-: То есть отобрать функции социального регулирования у Рефери? |
Три рубля Онлайн
|
|
финикийский_торговец, ну, главадмин без этой функции будет выглядеть странно, но в сущности да. Он в этой роли многих не устраивает. Выбрать человека, мнение которого совпадёт с мнением наибольшего числа пользователей, дать ему рамки правил, в пределах которых он волен решать вопросы по своему разумению, и пусть работает.
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
финикийский_торговец
У модератора, очевидно, нет привязанности к конкретной работе. //А вот подружайки и врагини скорее всего будут. |
финикийский_торговец
Это решение однозначно лучше. Потому что будут хоть какие-то универсальные критерии, даже хоть уровня "понравится ли рефери", вместо тотальной анархии. |
1 |
финикийский_торговец
Это было... внезапно. А чем здравый смысл модератора лучше такового у автора произведения? Тем, что модератор — не автор, который «боится критики», и будет удалять только те комментарии, которые нарушают правила: оскорбления, мат, спам и т.д.2 |
Styx
и будет удалять только те комментарии, которые нарушают правила: оскорбления, мат, спам и т.д. А также не понимает контекста в котором был написан комментарий, а потому не в силах понять ряда других вполне понятных поводов для охлаждения читателя.Прямой незавуавалированный мат и такие же оскорбления, самый примитивный спам - только их может надёжно распознать модератор. |
финикийский_торговец
А только их и стоит удалять. |
StragaSevera
Ах да, священное право на флуд (предупреждения без угрозы не всегда работают) и повторение уже написанного автору в десятый раз (видел не раз). Общение через губу, "пассивную агрессию", поучение авторов и прочее. Вот поэтому-то авторы сами решат чего им стоит и не стоит и самое главное - где публиковаться. По итогу. 1 |
финикийский_торговец
Да, священное право объявлять флудом все, что не нравится, а не все, что прописано в правилах, соблюдаемых модератором. Как же я про это забыл. |
StragaSevera
В правилах не написано что именно является флудом/оффтопом для каждого конкретного обсуждения. |
финикийский_торговец
Guidelines. Под трактовки понятия флуда одного человека и под его тараканы проще подстроиться, чем под трактовки десятков авторов со своими тараканами. |
StragaSevera
Моя ваша не понимать. |
финикийский_торговец
Обновил. |
StragaSevera
Но это означает, что эти трактовки должны принимать (и терпеть) с ними не согласные авторы. Чтобы не начинать заново - давайте пропустим про конфликт интересов, поиски компромиссов итд и сразу перейдём к тому что лучше для развития (не умирания) ресурса. |
финикийский_торговец
Да, авторы должны принимать правила ресурса. ВНЕЗАПНО, да. Давайте перейдем к тому, что лучше для МЕНЯ. Мне не нравится , что я должен пытаться протелепатить, какие именно тараканы живут в голове у конкретного автора. Так понятнее? А Фанфикс умрет не из-за этого, не надейтесь. 2 |
StragaSevera
Да, авторы должны принимать правила ресурса. ВНЕЗАПНО, да. Или не приходить на него и не принимать, да.Давайте перейдем к тому, что лучше для МЕНЯ. Мне не нравится , что я должен пытаться протелепатить, какие именно тараканы живут в голове у конкретного автора. Так понятнее? А это мне обсуждать не интересно, так что я сворачиваюсь.А Фанфикс умрет не из-за этого, не надейтесь. В части мультифандома он даже не совсем жив. |
финикийский_торговец
> А это мне обсуждать не интересно, так что я сворачиваюсь. Удачи и попутного ветра. |