 я зарегистрировалась на Фанфиксе ровно неделю назад и сижу вот, размышляю. трудно сказать точно, что лучше: Фикбук или Фанфикс, но всё же везде есть свои плюсы и минусы. хотелось как-то разложить всё по полочкам.
мне очень нравится, что здесь можно подписаться на фандом и добавить персонажей в избранное на Фикбуке такого нет, хотя это очень полезная функция, которая могла бы упростить жизнь читателям вот возьмем такую ситуацию, например: вы состоите в непопулярном фандоме, а постоянно проверять, не появилось ли там что-то новое - не самое интересное занятие. я молчу про любимые пэйринги, потому что когда ты в заднице мира, любой хороший фанфик заходит опять-таки не знаю, полезно ли это для масштабных фэндомов по аниме, популярным сериалам и т.д., но мне этой штуки очень не хватало плюс, там все разбивается на категории: слэш, гет и т.д. нравится, что здесь есть блоги. люди общаются, делятся своим творчеством, помогают друг другу. если бы я создавала сайт, это было бы моей целью, и мне было бы приятно конкурсы. опять же - на Фикбуке такого нет были фесты, но их закрыли к тому же, это была площадка как раз для малочитабельных фанфиков, никак не связанных с конкурсами, но всё же также здесь есть краткая сводка канон, плюшки в виде описания персонажей, что тоже очень удобно как для авторов, так и для читателей есть чёткий свод правил, которым надо следовать, что в любом случае не даст Фанфиксу скатиться на дно но есть одно большое но... по сути, отправляя работу на проверку, ты находишься в "подвешенном" положении, т.к. зависишь от чужих вкусов. это, конечно, дополнительно помогает не превратить сайт в Фикбук, от работ на котором иногда хоть глаза выкалывай но мне кажется, что это может оттолкнуть юных авторов они и по стилистике могут быть не лучшего качества, и по грамматике и пунктуации, поэтому многие идут всё же сначала на Фикбук, хотя как я сказала ранее - здесь вероятность того, что ты наткнешься на орудие пыток, процентов так на 70 меньше, чем на Фикбуке к тому же, нет никаких ошибок, вылетов и прочего 29 декабря 2019
6 |
 |
|
|
Smaragd
Тут не в Воробье дело, а в планке свыше. |
|
 |
|
|
Smaragd
что читают, то и пишут) 1 |
|
 |
|
|
Altra Realta
так воробей отлично модерирует. выходит, что планка свыше сейчас снижена? |
|
|
|
|
Maiolika
к сожалению |
|
|
|
|
Smaragd
Да, разумеется. |
|
 |
|
|
Мне здесь нравится что можно подписаться на пейринг и тебе придет оповещение о новом фике с этим пейрингом - волшебно просто))
|
|
|
|
|
Хэлен
А они всегда и втыкали, только раньше чаще жали на доработки. |
|
|
|
|
Хэлен
Не, я про кнопку под фиклом. |
|
|
|
|
Хэлен
Да. Там есть (была?) кнопка "пожаловаться". А ещё я отслеживал особо рьяных и заворачивал обратно, если начинали борзеть. 1 |
|
|
|
|
Хэлен
Жалицца на фикло. |
|
|
|
|
Хэлен
Altra Realta эта кнопка и раньше не работала (ну у меня). я не слишком борец за чистоту текстов, не считаю это своим делом, но пару раз жаловалась на возмутительно некачественное фикло - оба раза безрезультатно. правда, было это давно 2 |
|
|
|
|
Smaragd
Оо |
|
|
|
|
Smaragd
почему к сожалению? пусть учатся, самые молодцы начитаются потом годноты и станут лучше писать, самые так себе поимеют свой звёздный час среди себеподобных и котик с ними. |
|
 |
|
|
dark corner
Спс, но надо жать, а уведомления не приходят( |
|
|
|
|
Maiolika
а как отделить годноту, если пипл хавает? что популярнее - то и лучше. против звёздного часа ничего не имею. но часто он не проходит, а формирует автора. хорошо если автор от природы самоед, а если свято верит в свою гениальность? на него же и ровняются, замкнутый круг. уже давно на просторах гуляет возмущение на замечания по качеству текста: "мы же не в школе!" - весьма красноречиво говорит об отсутствии в мозгах функции самосовершенствования 1 |
|
|
|
|
хорошо если автор от природы самоед Ещё лучше, если он пишет это говно и успешно его продает.1 |
|
|
|
|
Altra Realta
да. да. да! я реально согласна. и в пекло модерацию, редактуру, бетинг. отвлекает от творчества 2 |
|
|
|
|
Smaragd
700 наших кб за 2,5 месяца не напрягаясь. |
|
|
|
|
Altra Realta
ты себя бетишь и редактируешь внутренне. не у всех эта функция встроена |
|
|
|
|
что популярнее - то и лучше на фб - да, хотя мне ли жаловаться. чем фд популярнее - тем больше фигни в популярном. такая тавтология)в моём фандоме плохих работ(на фб) можно насчитать немного, потому что я читаю зачастую драбблы и миники, а миди - почти нет, т.к. спойлеры |
|
|
|
|
Altra Realta
Я до сих пор ту лошадь помню))))) |
|
|
|
|
dark corner
в непопулярном плохих работ мало объективно: 1) в них мало лезут гении. собирающие лайки; 2) абсолютное их число просто мало, чтобы их замечать |
|
|
|
|
Генри Пушель Просветленный
С которой давно пора слезть?.. |
|
|
|
|
Smaragd
Слушай, у меня была обычная четверка по русскому. |
|
|
|
|
Altra Realta
Ну если он так залазил, то скорее свалился;))))) 1 |
|
|
|
|
dark corner
Фб/зфб - это фандомная битва. |
|
|
|
|
Smaragd
у всех разная годнота, каждый найдёт себе по вкусу, а бороться за повсеместную грамотность, утончённый вкус и прочее - это утопия) ну у меня, по крайней мере, нет на это ни сил, ни желания. годноту я себе откапываю, распространяю по мере сил, считаю на этом свою миссию выполненной. а адок в топе был всегда, ещё до интернетов, вспомните какой-нибудь аиф или спид-инфо, дом2 и прочие говорильни. 1 |
|
|
|
|
Maiolika
Да, просто они смогли купить планшеты и их тут же окучили. |
|
|
|
|
Altra Realta
Smaragd и?Слушай, у меня была обычная четверка по русскому. это же целая четвёрища!!! и дело не в школьных оценках. знаний на твёрдый трояк достаточно для сносного оформления текста. у меня тоже была по факту четвёрка, хотя вытягивали на 5. ну, скажем реально 5 с минусом. но я после школы настолько русский забыла (не предполагала, что возможно вот так начисто стереть из памяти несколько лет школьной программы), что первый свой художественный текст вспоминаю в ужасе. но если есть потребность, то вспомнить русский по интернету реально очень быстро. особенно, когда много пишешь. не у всех эта потребность есть. |
|
|
|
|
Smaragd
Не у всех. |
|
|
|
|
Altra Realta
именно) те же яйца, просто в новом формате и с новыми возможностями. |
|
|
|
|
Maiolika
бороться бессмысленно и даже больно)) речь шла о том, что "к сожалению" качество произведения вообще никак не влияет на его популярность, а часто даже мешает ей. поэтому "в качество" не имеет мотивации, кроме самоедства автора и модерации |
|
|
|
|
Maiolika
А курицы все с тех времен. |
|
|
|
|
Smaragd
Качество это общий левел. Левел автора, его мозги и мировоззрение. Полотенчико там, Валид или Плоский мир - уже другой вопрос. Правда, полотенца надо писать проще и с кучей имошек. 1 |
|
|
|
|
Smaragd
ну здесь я считаю нужно быть амбассадорами своих любимых авторов и продвигать их по мере сил, только так мы поможем годноте выйти на свет) Altra Realta к сожалению, качество жизни в целом растёт, и они ещё поживут xD 1 |
|
|
|
|
Maiolika
Ещё и наплодятся :)) 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
сучки крашеные))) 2 |
|
|
|
|
Maiolika
амбассадоры на вес золота. автор сам себе амбассадор |
|
|
|
|
1 |
|
 |
|
|
модерация - не про вкусы, а про соответствие текста определённым правилам (в широком смысле- грамотному русскоязычному письменному изложению, которое в основном стандартизировано) Разве это так? В правилах очень размыто написано в стиле "никакой больной фигни". Да и мой фик, например, за андерейдж заворачивали. На фикбуке можно, возраст согласия в рашке 16 лвл, так что и роскомнадзор тут не при делах. Ну и я думаю какой-нибудь хот прон с тентаклями запросто завернуть могут. Чисто из-за формы. Я ошибаюсь?1 |
|
 |
|
|
есть чёткий свод правил Правда что ли? |
|
|
|
|
Хэлен
Другой разговор, что дальше автор все равно втыкает "POV Вася". А жалобы на такое игнорируются. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
