Коллекции загружаются
Почему после «стены» у женщин меняются вкусы на мужчин, и как это выглядит в Гарри Поттере?
Самая простая версия без малейшей конспирации. В продолжение Высокопримативной. У молодых девушек наиболее высокий SMV (ценность на сексуальном рынке), в 14 – 16 лет она на порядки выше, чем в 34-36. То есть девушка привлекает к себе куда больше агрессивного мужского внимания, сексуального харрасмента и насилия. Девушка способна защитить себя даже на вербальном, не говоря уже о физическом уровне куда слабее, чем женщина. Умная, милая, добрая и нежная девушка, тихоня и отличница – имеет наименьший потенциал к самозащите от агрессии. Поэтому чем красивее и нежнее девушка, тем сильнее ее на подсознательном уровне тянет к сильному, агрессивному парню, альфа – самцу, который прикроет ее от сексуальной агрессии со стороны других парней. Классическая схема «отличница и хулиган». Поэтому уровень образования, карьерный потенциал, общность взглядов и прочее мужчины – не имеют для нее никакого значения. На биологическом уровне 16 летняя девушка считает охранника в супермаркете, отслужившего в ВДВ и способного размазать по асфальту кого угодно – более выгодным партнером, чем тихого, не служившего студента престижного вуза. Это прекрасно отражено в массе женских романов, а вот в каноне «Гарри Поттер» есть непонятки. Вопрос в том, почему Гермиона считает первым вариантом партнера Рона, а не Гарри? - Гарри в 12 заколол монстра высшей категории опасности - Гарри с помощью Добби вытащил ее с Манора - Рон бросил ее в опасности в палатке Фактически Рон демонстрировал свою способность защитить лишь в детских конфликтах с ровесниками, в то время как Гарри с опасными, взрослыми, противниками. Исходя этой теории, Гермиона должна была видеть альфой Гарри. Версии: - Её SMV слишком мало и она не ощущала сексуального харрассмента со стороны парней? Нет, сомнительно, ибо: Драко (если мальчик бьет девочку по голове портфелем и плюет ей на спину – значит она ему нравится), Кормак, Крам. - У нее мужской фокал, и она искала не защитника, а нижнего партнера, того, кто не будет оспаривать ее лидерство. Вот это скорее. Кстати о защитнике – Рон едва-едва защищал ее от Драко, в случае с Крамом он вместо защиты наехал на неё, а с Кормаком вообще наоборот - она Рона от него защитила на отборе в команду. Что же происходит на Стене? SMV женщины порогово снижается, давление с мужской стороны ослабевает, теперь она жаждет секса сильнее, чем интерес к ней со стороны качественных самцов. Потребности в сильном партнере, защитнике больше нет, на первое место выходят другие качества. То есть стена – это не конкретная цифра. У Эммы Уотсон она куда дальше, чем у продавщицы Кати с провинциального городка. Эпилог ГП: SMV Гермионы снижен, мужской фокал (она глава ДМП) вырос до предела, Рон как защитник – продавец в лавке, вынужденный конфундить инструктора для получения прав – 0,00%. То есть Рон нужен Гермионе разве как домохозяин, бесплатный домашний эльф, даже вибратор на ножках то и то сомнителен. 12 января 2020
2 |
Panthera uncia
И? Разрыв по мнению разных людей в 3-4/10 максимум. Но не уровня: небесная красавица ------ я столько не выпью |
1 |
Panthera uncia
hesergeeva Кто вам это сказал? Приведите противоположный пример. Эшли Грэм? Высокие оценки носят сугубо политический характер. Это из категории - нельзя нарушать чувства трансгендеров и боди-позитивщиц. |
Ну вот к примеру (из упомянутого Поттера) - Эмма Уотсон:
- по мнению фэнов Эммы - 10/10 - по мнению инцелов - 6/10 4/10 разницы. 5/10 ей ИМХО никто не ставил массово. |
кродеться
|
|
hesergeeva
"приведите противоположный пример" - это не аргумент. 1 |
hesergeeva
Вы думаете, я случайно привела именно эти имена, а не какие-нибудь другие? Нет. Это те, о ком лично я слышала противоположные оценки - мужские, разумеется. От "самая красивая женщина планеты" до "какую ж мерзость сейчас показывают, откуда они такого крокодила взяли?". Ещё Меган Фокс, её забыла. На самом-то деле, конечно, подобных женщин больше. Как бы ни пытались биологизаторы примитивизировать мужчин до предела, а они, мужчины, разные. И нравится им - тоже разное. 8 |
кродеться
|
|
Panthera uncia
А теперь смотрим к примеру сюда - Ваши "крокодилы" минимум 5/10-6/10 по самой субьективной оценке. |
кродеться
|
|
hesergeeva
Ссылку на исследование |
Или вот. Эмма Уотсон - 6/10
|
Как вы представляете себе его формулировку?
|
hesergeeva
Так я и спрашиваю: по чьей субъективной оценке? Вот по оценке двух моих знакомых из реала Эшли Грэм - 10/10, по оценке ещё одного - 1/10, а по оценке какого-нибудь инцела, возможно, 3/10 или 4/10, кто его знает. Кто-то из них не прав? Кто-то из них не мужчина? 2 |
кродеться
|
|
hesergeeva
На исследование, а не скрин статьи для псевдоглянца. Выборка, методика исследования, аудитория, данные, точность результата. 6 |
hesergeeva
Погодите-погодите, вы же писали, что такого вообще не бывает - чтобы одному 1/10, а другому 10/10? А тут вдруг какая-то усреднённая масса появилась... 7 |
кродеться
|
|
Пока вы просто кидаетесь картинками формата "ванга сказала, три знака зодиака привлекательнее других в этом году".
3 |
hesergeeva
Это не исследование. Кто проводил? Сколько было испытуемых и каких? Как проводилась оценка? 2 |
кродеться
hesergeeva На исследование, а не скрин статьи для псевдоглянца. Выборка, методика исследования, аудитория, данные, точность результата. Не факт, что такое есть в открытом доступе и бесплатно. На западе. В России вообще с соц исследованиями по теме межполовых взаимодействий почти никак. |
hesergeeva
Но мы должны вам поверить на слово, потому что... А, собственно, почему? 4 |
https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattractive-says-crazy-study
Но это опять же, уже результат. Механика скрыта, публиковалась ли она в открытом доступе - мне неизвестно. Это оценка женщинами мужчин, как видно у большинства оценка пляшет в диапазоне 1/10-5/10 |
Jane W.
Потому что это диалог в блоге, а не зашита диссертации. И наконец, если человек не хочет чему то верить - он не поверит, сколь бы неопровержимые доказательства ему не представляли. |
кродеться
|
|
hesergeeva
Пока ваши доказательства измерены, взвешены и найдены недостаточно весомыми. По факту нахождения результатов серьёзных научных исследований приведу пример кокрэйновского справочника в медицине. Аналогично, все серьёзные исследования публикуются хотя бы тезисно в открытых источниках. Даже в нашей стране учёные публикуются в научных журналах, подборка коих хранится в архиве той же Киберленинки и ещё много где (хотя у нас достаточно исследования на мышах, чтобы запустить препарат в массы. Кокрэйн такую методику не одобряет, в том справочнике только препараты, прошедшие двойное слепое тестирование, например). Ваше исследование выглядит как результат опроса целевой аудитории небольшого паблика в социальной сети. Оно не подкреплено доказательствами, не подтверждена чистота исследования, результаты сомнительные и не вызывают доверия. Следовательно, оно не может являться достаточно весомым фактом, говорящим в пользу вашей теории. Учите матчасть. 5 |