Скажем так, как на меня, так там не только Севушка не такой, а все не такие)Но фик хороший, сюжет нормальный, язык прекрасный, читается легко, и пусть люди получают свое удовольствие. Просто есть фики которые я перечитываю, а есть которые перечитывать не буду. Автору от этого ни холодно, ни жарко.) Не вижу смысла что-либо оспаривать. И никому не советую, потому что лишний срач создает ненужные энергетические волны)

Их всего 10 миди и макси с начиткой и Снейпом.
Мои ставки
Свет в окне напротив
Традиции волшебного гостеприимства, или Гость из забытого прошлого (к последнему у меня была масса вопросов, и нет, не о Снейпе...)

Jlenni
Чтобы помочь автору стать лучше? Чтобы конструктивная критика была, а не янисагласен и в инетике кто-то не прав.
Интересно - это имхо когда небольшие расхождения, а если у вас с автором противоположные позиции - смысл? Срач развести?
Это как ваши комменты под моим фиком про Снейпа: вам он няша, мне - ничтожество. О чем тут спорить? И зачем? Все равно не сойдемся.

Хэлен
Ну блин, косяки да. Бывает, цифры перепутаешь, так всем пофиг же.

Altra Realta
меня за это подбетные любят - я зануда.
и я очень ценю указание подобного рода косяков от читателей.
но не когда мне приходят рассказать, что Снейпнитакой.

Хэлен
Это писателю интересно, а не читателю.
Когда читатель не согласен с моралью, это значит, он нашёл с чем не согласиться. Хороший показатель.

Хэлен
Так и я тоже тычу в косяки.
Снейп нитакой - ну, я просто не бечу и все.

Sweett
Это похоже на скулу.

Sweett
показатель чего?
люди не из одного котла, разная мораль у людей. Нет хорошой или плохой морали. Это не так работает.

Altra Realta
Скулу? О.о
Хэлен
Того, что его работа зацепила; того, что он там увидел точку зрения (автора, героя). Плохо или хорошо — разве это важно?

Sweett
Если это приведет к бессмысленному срачу - имхо плохо.

Хэлен
Ну, если только в виджет загонит.

*пожимает плечами*
А смысл? Вам не понравилось, пусть узнает мир? Ну так-то да, кто же запретит? Но это же из разряда фломастеров? Автор точно переписывать не бросится, размазывая слёзы по лицу:)
У меня в шапке мануал для страдающих, сказать или нет. Опечатки и фактологические ошибки - принимаю с благодарностью. Гамминг туда же. "Снейпнитакой" - пишите такого, да и всё. И роногада с меня требовали, и энцу и феминизм и наоборот, и сократить текст, и в героев палочкой потыкать... Редко, но с таким напором, как будто я зарплату от них получаю. Мне кажется, проще не читать. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на неприятные вещи:)

Гламурное Кисо
Это о чём речь? Давайте я вам тоже немножко праведного гнева отсыплю)))))
Шютка. треша и неадеквата я у вас ни разу не читала. Скорее наоборот. Весь неадекват уходит в бложик наверное)

flamarina
Ахахахах да вы ранимый автор немагичек, если я не путаю.

Altra Realta
Я готова забить на вканонность сами знаете кого, хотя остальные персонажи вызывают те же вопросы, но не суть. Меня интригует взгляд автора на ситуацию, которую он сам же написал!

Гламурное Кисо
Если бы, если бы

Altra Realta
Оу, да, детективы это ваше все.
Стоп, а как же Пинхед? Там Снейпа нет, а я читала у него почти все! А ещё забыть не могу один из первых прочитанных про Реддла "лягушка в молоке".
К слову, тех кто делает начитки надо ходить и лилеять! Может даже денежкой донейтить и стимулировать. Это прекрасно! Сидишь работаешь и пожалста

Sweett
Вот с вами я явно совпадаю. Человек читает текст, значит уже хорошо, так как треш давно бы закрыл. Ну и зачем все это, если не ради того, чтоб потрындеть о любимом каноне. Фанфики - это сиблимация любви к канонам. Впрочем к сожалению, бывает что автор себя любит больше.

Jlenni
Из 75 произведений немагичками являются около 7, причем большинство вы не читали. Так что, думаю, как обычно путаете.

Насчет "ранимого" тем более.
Но тип психики у вас довольно забавный. Раньше мне такие снейпофилы не попадались, а я их видела много.