малкр
Я тоже зануда, так что мы тут с вами сойдемся. Век не 6, а 7. Территория уже сто лет как была захвачена Уэссексом и Хвикке. Дальше в каноне (а это жанр АИ) - развилка, история пошла иначе: Пенда Мерсийский в союзе с Уэльсом разгромил королевство Хвикке и присоединил район Бата к Мерсии. В моем фике один из антагонистов моих героев - наместник Пеады (сына Пенды) в Бате.

П_Пашкевич
Что то примитивное будет.

малкр
Смотрите. В Нортумбрии ривы (условно у меня обозначаемые как шерифы) упоминаются как минимум во времена Эллы Второго (в 8 веке, не в 7, но задолго до битвы при Гастингсе). Даже если допустить, что рив - специфически североанглийский термин, для меня это не критично, поскольку королева Мерсии в моей версии истории - Альхфлед Нортумбрийская (как и в реальной истории, только тут она вышла замуж позже и короля не отравила).

Лиственница и берёза - точно нет.
Традиционно в "солидных" домах один или несколько крупных не-несущих элементов старались сделать из тиса, считалось что это помогает от гнили.
Отделка из липы. И вообще основной источник древесины в X-XII веках в южной половине нонешней Британии - это дубравы, соответственно верхний ярус растительности дуб+липа, второй - клён, яблоня, груша.

Много верований и конструктивных особенностей - поэтому те же ясень и тис в жилом строительстве использовались очень умеренно.

малкр
Вопрос только один (если я, конечно, не упустил еще чего-то важного): что лучше, оставить термин "шериф" или везде переделывать на "рива". Пока я склоняюсь к тому, чтобы оставить: по происхождению слова связаны, "шериф" понятнее, а если учесть, что по моему сюжету ему противостоит Робин Добрый Малый...

Ну и да - зависит от доступного инструмента. Тот же бук без качественного железа обработать слишком дорого для жилья.

Marlagram
То есть ориентироваться лучше на дуб и (в меньшей мере) бук?

А ясень чем плох? Англосаксы-то приверженцами друидизма не были.

П_Пашкевич
Да оставьте.

Ясень трудно колоть (значительно труднее чем дуб), и очень трудно пилить примитивным инструментом. Строение древесины. Доски в те времена кололи и затем ровняли ручным инструментом.

Зато не очень крупные гнутые элементы из заболони ясеня очень типичны - но это к мебели и даже судостроению.

Marlagram
Понял, спасибо большое! Следующий шаг: понять, кто может источить дубовые доски. Знакомый специалист подсказал: домовый усач и, возможно, древесница въедливая. Буду разбираться насчет пригодности древесницы и насчет ареалов этих видов.

Из дуба строить гемор не меньший, чем из бука. Но он намного более распространенный. Про липу в отделке верно, если это именно отделка. Резные ставни и все такое. Очень мягкая и стойкая к деформациям древесина.

У меня родители живут в дубовом срубе которому больше сотни лет. Бревна все кривые как мрази. Даже не представляю как их смогли сложить в сруб.

П_Пашкевич
Можно в местную флору зарыться и статейки вроде «Деревянные дома средневековой Англии». Край просто средневековые деревянные дома.

прч цмф шрп збн
Древняя магия?

Ryska200
Ну, я пытался. С этого и начал. Определенных древесных пород в тех материалах, что сыскал, я не нашел. Может быть, порылся бы подольше - и сам бы решил проблему. Так-то понятно: зона широколиственных лесов. Вот, например: https://octavia.net/early-english-architecture/ - там даже про дубовые балки есть - а вот про тёс я не нашел.

Зато подобрал жука, личинки которого могут это грызть. Знакомьтесь. Фиолетовый усач Callidium violaceum.

Личинки питаются и хвойной, и лиственной древесиной, портят постройки и даже заборы. Вид в Англии водится - что мне и надо. Правда, лёт у него в первую половину лета, а действие происходит в начале осени - но это не такая уж беда: попадутся дохлые.

П_Пашкевич
Ого, ну тогда вам нужен профессиональный ботаник.

Ryska200
Да я думаю, что уже всё так или иначе решилось. Дуб и вполне правдоподобен как материал для тёса, и упоминается как кормовое растение для личинок этого жука.

П_Пашкевич
Вот и хорошо.