да. я тоже люблю без пейрингоспойлеров) упоминания того что гет достаточно

Jlenni
вот и мне категории достаточно! я уже забыла, что раньше только так и оформляли шапку

julia_f_jones
и так прикольно было, согласитесь! Читаешь, и тут хопа. Кто бы мог подумать)

Jlenni
да! эх...

основной пейринг всё-таки хочется знать. Тут шаткая ситуация: наличие "хопа" момента, момента неожиданности, лично я готова принять только от автора, которого я хорошо знаю и люблю. То есть я уверена, что то, что он напишет - будет качественно и мне зайдёт.
А от ноунейма неожиданностей в пейрингах не хочется. Откуда я знаю, может он с логикой попрощается в процессе повествования? И решит кого-то внезапно свести? В этом плане когда ты настроен на какой-то определённый пейринг, читать легче.
Ну у меня, по крайней мере, так )

cor
понимаю. плюс к этому, поиск стал бы куда менее эффективным :/

Иногда лично я сохраняю интригу. Перс/нп - а в графе от автора пишу прямым текстом, что это - интрига.
Все пейринги выносить в шапку порой лишнее, а вот главные обязательно. Ну и сквичные (слэш или фем) надо бы.

Хэлен
помнится, я такое видела у нескольких авторов! но давно, поэтому и забыла

julia_f_jones
Злоупотреблять таким не стоит все же. В большинстве случаев, особенно макси, это не только лишнее, но и вредное. А вот в миниках бывает ня.

Уж лучше вообще не заявлять пейринг и сохранять интригу (особенно в макси), чем заявить, а потом, в середине, вдруг поменять, просто потому что захотелось. Вот когда изначально заявлен был снейджер, а спустя энное количество глав (большое количество) автор внезапно сообщил, что пейринг поменялся на драмиону. Оч хотелось дропнуть, не дропнула только потому, что написано было реал отлично (правда фик в итоге все равно замерз)

shusha01
а вот такое мне вообще не попадалось, и к счастью!

julia_f_jones
Вам повезло. Вот это реально облом из обломов. Если бы просто перечислили персонажей в шапке и обозначили как джен, а потом поменяли на ментор-фик+гет, было бы и то проще. Тем более изначально как ментор-фик и выглядело, но эти пустые обещания...

Есть очень малое количество авторов, от которых я готова съесть что угодно. И есть очень узкий спектр пейрингов, которые мне нравятся. И все они чертовски непопулярны. Добавить к этому тот факт, что подавляющее большинство романтических произведений пишутся, чтобы сводить героев... Не-е, ну нафиг.
Мб еще было б норм, если б автор давал понять хотя бы о центральном участнике пейринга: например, там точно есть Беллатрикс, вокруг которой что-то вертится. Да и то не всегда, тк с ОТП грустно будет.

Но это про макси-миди, а в мини бы не расстроила и полная неизвестность, думаю.

Sweett
Понимаю) у меня есть любимые пейринги, но в принципе я всеядна - отсюда, наверное, и моя любовь к сюрпризам)

Ээээ... Это фанфики. Большинство романтических фанфиков люди вообще-то читают (и пишут) ради любимых пейрингов. Ситуации "просто классно написано" и "люблю автора, буду читать даже по незнакомому канону" бывают гораздо реже.

Круги на воде
Да, авторов, которым я доверяю, мало. А раньше даже таким вопросом не задавалась, просто читала, если саммари зацепило. Эх, стара я стала х)

и мудра;))))))