Коллекции загружаются
Если все волшебники - потомки древних родов, откуда взялись самые первые представители этих родов?
6 февраля 2020
5 |
Фейри же.
|
Первые волшебники - потомки смешанных браков эльфов и людей.
1 |
Нaблюдатель
Первые волшебники - потомки смешанных браков эльфов и людей. Домовых эльфов? В каноне других нет. Но все равно нелюди. Увеличение доли крови фэйри давало бы увеличенную силу, а в каноне самыми крутыми магами являются полукровки Дамблдор и Риддл.1 |
{Данилов}, возможно, предки домовых эльфов выглядели иначе, более, так сказать, презентабельно.
1 |
Не домовых, а тех что вроде сиды.
|
То есть о первичной мутации речь не идет вообще? И Томас Лермонт - последний задокументированный родоначальник-волшебник?
|
Вот именно, нелюди как есть... Чистокровные нелюди. Причем Малфои - это вейлы? :)
|
{Данилов}
Откуда я знаю, они вроде не коренные жители Британии, нэ? |
Малфои прибыли с Вильгельмом Завоевателем в 11 веке. Остальные маги что поголовно кельты, пикты и бриты? Или саксы и даны?
|
{Данилов}
Только коренные кельты, бритты и прочие могут звать себя прям "чистокровными" в Британии. Махровая имха. |
Не припоминаю в каноне никакой информации на этот счет.
Показать полностью
А вот довольно интересная калькуляция. Я нашла кучу упоминаний о том, что Роулинг говорила о магии в генетике (в частности вызывающая некоторое недоумение "доминантность гена"), но не нашла самой цитаты. Да, упоминания о том, что все волшебники потомки других волшебников были, но я не видела непосредственных цитат JK. Собственно, можно предположить следующие версии, наиболее вписывающиеся в канон: 1. Некая случайная генетическая мутация. Тогда теоретически возможна ситуация чисто магглорождённого волшебника. Даже если на практике она сводится к нулю. 2. Некое межвидовое скрещивание с чем-то волшебным. Т.е. да, трахнул как-то раз кентавр магглиху... Впрочем, подобные предположения бы всё равно подразумевали наличие очень близкого общего предка (как у белых людей с неграми), практически идентичную генетику — или волшебную беременность. 3. Наличие добавочных сущностей божественного характера. Кто-нибудь сейчас взвоет про фанон, но есть, во-первых, посмертная территория, на которую попадает ГП, во-вторых, есть сказка про персонифицированную Смерть и реальные, действующие в сеттинге артефакты, что косвенно намекает на подобные возможности. Такие добавочные сущности — это "очень сильное колдунство", поэтому то, как именно оные интегрируют ген магии людям — на мой взгляд уже не имеет значения. Плюс можно предположить воздействие каких-нибудь инопланетян, изменение генетики под воздействием внешней среды... Наверное, можно предположить что-то ещё. В любом случае такие версии более сложные, кроссжанровые и не похожи на подход Роулинг. https://www.businessinsider.com/harry-potter-fan-explains-how-wizard-genes-work-2012-8 боже, эти бесконечные попытки объяснять технические глупости, которые она говорит... Но всё же версия, изложенная в статье, кажется мне неплохой. 1 |
МакКей
И тогда в каком-таком месте тот же Малфой чистокровный? Только коренные кельты, бритты и прочие могут звать себя прям "чистокровными" в Британии. Махровая имха. Они чистокровные маги, а не чистокровные британцы.2 |
Sweett
А, ну если они действительно от волш.существа именно как род, но откуда они там прибыли-тогда да. Но я уже не помню не фанон ли сие. |
П_Пашкевич
На меня можешь не смотреть, я вообще сноб почище Малфоев на тему остроухости и связи с людьми. |
Sweett
МакКей Какие они чистокровные маги, если волшебную силу получили от "существ с почти человеческим интеллектом"... Они чистокровные маги, а не чистокровные британцы. А то что именно Малфои прибыли в Британию с Вильгельмом - написано на Поттер-Вики. Значит, не фанон. Исходя из этого и общей блондинистости - Малфои скорее всего потомки неких свеев и светлых альвов (ну или ванов) 2 |
МакКей
действительно от волш.существа именно как род Нет в каноне подобного. И информации про происхождение всех волшебников от волшебных существ тоже нет. Но то, что межвидовое скрещивание бывает, да, из примеров — Хагрид, Флёр и ещё кто-то эпизодический.Термин "чистокровность" в каноне относится к наличию папы-мага и мамы-мага (где обе особи не магглорождённые). Чем больше магических колен и чем дальше от магглов, тем круче, поэтому Гонты, например, очень собой дорожили. А расовая и национальная принадлежность ничего не значит. Никто, скажем, Долохову или Каркарову не пенял на славянское происхождение. 4 |
Sweett
{Данилов} Арманд Малфой (англ. Armand Malfoy) (даты рождения и смерти неизвестны) — чистокровный волшебник родом из Франции. Прибыл в Британию во время завоевания Англии Норманским вторжением. Он был первым Малфоем в Британии и основателем Поместья Малфоев в Уилтшире. По-видимому, он дружил с Вильгельмом Завоевателем. В 1066 году после победы Вильгельма, ставшего королём, Арманду, как другу, было дозволено взять желаемую часть земли. Наверняка Арманд выпросил у короля очень много золота. Так же известно, что Арманд, как и все Малфои, ненавидел маглов. (источник Wizarding World (бывший Pottermore) )Поттер вики постоянно приходится перепроверять. Sweett {Данилов} Что именно? Получили волшебную силу? или про почти человеческий интеллект?А это вы откуда взяли? |
{Данилов}
источник Wizarding World (бывший Pottermore Даже это стоит перепроверить, поттервики источник, который часто выдаёт недостоверные факты.https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/the-malfoy-family впрочем, пожалуйста. Что именно? Получили волшебную силу? This. |
МакКей
Сова-не сова, но в целом есть мифы и легенды откуда появились первые жрецы у тех же кельтов или египтян. Либо это обучение, либо именно что межвидовое скрещивание. Ну, фанон как он есть. *пожимает плечами*Можно надумывать как угодно. Однако, версия с обучением не соответствует утверждениям "у всех магов и сквибов есть магический ген", "у магглов нет магического гена". Ещё она не коррелирует с проблемой обскуров, например, со стихийными выплесками магии у детей. Поэтому "обучение" как причину появления магов ставить нельзя. Не только если засчитывать внекнижные слова Роулинг как канон, но и в рамках поттерианы — оно просто ничего не объясняет, создавая новую сущность. |
Sweett
Так я в принципе уже и не про поттериану) настолько круто я канон не помню вместе со всеми дополнениями от Ро, а гугление лень. Так что я в целом как оно в принципе. |
Sweett
{Данилов} Как я и сказал - прибыл с Вильгельмом. Однако в 11 веке не было французов как нации, а в Нормандии жили, сюрприз, норманны, то есть викинги.Даже это стоит перепроверить, поттервики источник, который часто выдаёт недостоверные факты. https://www.wizardingworld.com/writing-by-jk-rowling/the-malfoy-family впрочем, пожалуйста. Sweett {Данилов} Межвидовое скрещивание - обычный человек и волшебное существо дают потомство - волшебника. Он получает волшебную силу. Ну как-то так. Ну или как-то по другомуThis. |
Я сторонница генетической мутации: доминантный признак, но есть и ген-блокатор, который активизируется у сквибов. А идея с межвидовым скрещиванием мне не нравится.
1 |
В теории генетической мутации есть особенное очарование.
|
Как ляпните, так и будет, всё равно это то, чего не существует)))
2 |
Но то, что межвидовое скрещивание бывает, да, из примеров — Хагрид, Флёр и ещё кто-то эпизодический. Флитвик еще.2 |
Грызун, Дельфи.
|
Маги - потомки богов, а магглы - потомки обезьян. (с)
2 |
От магглов родились
|
Тогда вся идеология чистокровных - шлак и понты, а значит требуется большая зачистка...
|