Desmоnd
ты злодей, на инглише читаешь(((

Desmоnd
Но как и зачем?! Сама-то идея собрать заложников под благовидным предлогом вполне здравая.

Desmоnd
Вот с тем госдепом, который федерализацию проспонсировал, и торговать.

Desmоnd
Государству для этого нужен флот, способный обеспечить блокаду. Без него при любом порицании контрабанда будет.

Desmоnd
Вот только значительная часть попов, особенно на самых интересных постах, была почему-то из младших сыновей всяких хороших семей - у которых с количеством людей с мечами проблем не было. Это к тому, что Астероид отметил. А сельских батюшек серьезные люди не особо слушались, и с ними бывало по-всякому в случае непонятливости.

Asteroid
И тем не менее в истории общества с нормативным женским отступлением от моногамии вполне известны. Даже если не брать всякую экзотику с матрилинейностью и гостевым браком - европейская аристократия восемнадцатого и в меньшей степени самого начала девятнадцатого века, а для Венеции и раньше. Там - да, отсутствие официального любовника могло замужней женщине создать репутацию клуши. Но любовника, разумеется, своего круга, и у мужчин все было так же - а брак считался формальной формальностью, политическим союзом и юридическим механизмом наследования.
В принципе, я не вижу фундаментальных причин, почему секс со зверолюдами не может быть окнорм для _обоих_ полов, если он точно бесплоден и ЗППП в сеттинге нет (что, конечно, нуждается в дополнительном обоснуе, но может быть списано на магию). Но именно обоих.

Fluxius Secundus
Есть восемнадцатый век нашего мира, где другие геоэкономические реалии, и где всё к этому шло долго. И есть тот мир.
Я же не говорю, что блядство невозможно. Нет. Известны общества где почти все жены шли заниматься проституцией, с разрешения мужей. А если не шла - значит уродка. А мужья не только были в курсе, они занимались сутенерством.

Я говорю что вот такая конкретная смесь традиций и условий, как в фанфике - ебанутая херь.

Desmоnd
Лол, тогда двойне не верю. Потому что привыкшая к блядству баба на честь плевала с колокольни. А значит, гулять будет не только с рабами, а с кем попало. И ребенок тоже будет от этого кого попало.
Патриархальное общество просто не может сделать такой шаг.

Desmоnd

Есть реалии. Например, когда муж имеет несколько жен. Или когда несколько жен имеют мужа. (Вот где от перемены мест слагаемых сильно меняется сумма.))) Или реалии, где незадачливого путешественника могут подать на праздничный обед.
Это реалии.
А есть законы развития общества. Они универсальны. И именно с точки зрения законов развития общества - это полная херь. Или другими словами - не логично.
По отдельности каждое правило типа "женись до 20" - вполне норм. Но вот взятые вместе они не складываются.
Матриархат и бабы хейтят мужиков? Норм. Но при этом армия состоит только из этих мужиков? Херня.
Всеобщее блядство, и каждая баба имеет по сексуальному рабу? Ок, норм. Эти бабы живут на всем готовом и хейтят содержателей? Херня.

Вспомнил:
есть такая девиация сознания: "раньше, значит потому что"
А есть типа "обьяснение", которое нифига не обьясняет. Например: "почему супермэн такой сильный? Потому что он инопланетянин." Вроде бы и ответ, но на самом деле он нифига не разьясняет - почему же он сильный.
Вот здесь обьединение этих двух методов.
"Общество ебанутое, почему? Ну, в прошлом открыли академию, где специально насаживали блядскую мораль"
"А почему мужики терпят разврат своих баб с одновременным хейтом от них же, и при этом содержат их? Потому что иначе их общество уважать не будет."
Типа обьяснения есть, и типа они показывают как всё к этому шло. Но блядь, это же такая поебень!

Нелогичная хрень не можут служить обьяснением другой нелогичной хрени.

Всё, закругляюсь.

Asteroid
Это можно представить как эффект бабочки наверно