Если про взаимодействие разных видов/типов магии, то советую цикл Ирины Сыромятниковой про Томаса Тангора (Житие мое и дальше по списку) - там и различия черных/белых хорошо описаны, и базис под это дело подведен. Плюс сам герой хоть и черный, но у него неплохой опыт взаимодействия с белыми - отчимом, младшим братом и сестрой (но сестрой меньше), потом с коллегами. Плюс там интересно подана задача довольно специфических белых - эмпатов - для сплоченности коллектива, тем более, что черные вообще склонны вечные склоки устраивать, и их нужно как-то организовать, чтобы они без конца крутизной не мерялись.

Еще из последнего очень зашел цикл про Артура Рэйша Александы Лисиной - там вначале про взаимодействие не так много, но это за счет места действия - Артур живет с небольшом городке, работает внештатным консультантом при местом аналоге полиции, кроме него в местной правоохранительной системе из магов еще только один светлый, с которыми что у самого Артура, что у его начальника Йена отношения так себе. Тем не менее взаимодействие разных типов магов и причины неплохо раскрываются. Сам Артур мастер Смерти - это один из двух местных видов темных магов, есть еще некроманты (некросы), у каждого своя специфика и особенности использования дара. Позже, по мере развития сюжета, когда место действия перемещается в столицу, количество магов, что коллег, что просто обывателей заметно растет и взаимодействие с ними становится разнообразнее. История рассказана глазами Артура, поэтому мы конечно больше видим его отношение и к взаимодействию, и к особенностям разного дара - например, в прямом боевом столкновении белые магически сильнее и быстрее, с другой стороны сильные темные (типа Артура) могут атаковать с темной стороны, причем глубоких слоев, а с глубоких слоев их даже видно не будет через артефакты - то есть жертву на кусочки порубят или в челюсть дадут, а она даже понять ничего не успеет (Артур этим пользовался да, особенно когда противников было слишком много). Другое дело, что таких сильных темных не так много, а среднестатический темный уходит неглубоко, быстро размерзает на темной стороне, плюс вынужден отвлекаться на местных жителей, которые с радостью бы его схарчили, и все такое. Плюс там еще жрецы довольно активно действуют, и хотя их дар нельзя назвать магией, он довольно выражен и тоже учитывается в местном сеттинге. Цикл закончен, нужные ружья выстрелили. Однозначно буду перечитывать.

Nita
У Сыромятниковой магии две, черная и белая, но да, цикл заслуживает прочтения независимо от. И перечитывания.

А есть ещё кто-то, кто не читал? Я как-то сильно сомневаюсь...

Desmоnd
У нее же можно Разрушителей. Там тоже разная магия. Но про Тома я люблю больше и перечитываю чаще.

Nita
Лично мне у нее понравилось вообще все, от первой фэнтези (что-то там про лунный меч) до то капитана. Но Житие - самое вау.

Крысёныш
Тоже так думал, оказалось, что дофига народу совсем не в курсе

Desmоnd

Аналогично. Я недавно Капитана перечитывала, потому что автор в прошлом году выложила новую главу, а я поняла, что прилично забыла, что там вначале было.
Когда перечитывала Житие изумилялась вся - Том там такой мальчишка, в последующих книгах он куда взрослее. Но круче всего в Ангелах раскрылся Лючик - ух, все-таки шило в одном месте у братцев похоже от мамы, отцы-то разные.


Ой, я иногда натыкаюсь на такие старые истории, про который или не слышала, или не читала. Поэтому советую любимое пофиг каких годов - вдруг человек не в курсе.
Тот же Артур Рэйш тоже не в последний год написан, а прочла только сейчас.

http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/ попробуйте.

Nita, Fluxius Secundus
Спасибо.

Сыромятрикову не читала, приобщюсь.

Chaucer

Хех. Я даже в чём-то завидую =)

Крысёныш, норматив попаданца захватывающий, только концовку не поняла, он получается таймтревелланулся и стал сам себе учителем?

Умгу, вроде того. Насколько я помню, что-то там у него не срослось... -- не беда, попробуем ещё раз! =)

Крысёныш, ахаха, красавчик. Надо будет во второй раз перечитать уже зная концовку. Замут с династиями и поглощением учеников оч понравился, спс.

Сыромятникову и Нейтака однозначно рекомендую.
Не то, чтобы цикл был именно с упором на теормаг - но вот Стивена Браста почитать можно.
Лиланд Экстон Модезитт со своей трактовкой Света/Хаоса и Тьмы/Порядка тоже весьма интересен в топичном смысле.

Marlagram, спасибо, почитаю.