> Предсказуемые, повторяемые (ну, хотя бы в какой-то мере), имеющие внутреннюю логику магические практики...
> Сказка же - это иррациональность и уникальность.
А вот это, мне кажется, следствие типичного размера. Если у тебя малое произведение, то ты можешь себе позволить уникальность, а если большое, то ты должен вводить повторяемость, просто для того, чтобы у тебя в одинаковых ситуациях мир реагировал похоже и произведение не разваливалось.

Ал Ластор
Хмм... может, это https://royallib.com/book/sapkovskiy_andgey/net_zolota_v_serih_gorah.html
Короче, Сапковский "Нет золота в серых горах"

Как я вижу:
Сказка - это больше про архетипы, это про раскрытие ситуации, про какой-то моральный посыл (Золушку гнобили, она не сдавалась, поехала на бал, нашла принца).

Фентези - больше про раскрытие персонажей, мы должны им сопереживать, когда они много-много приключаются.

Ал Ластор

https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac

Не то, чтобы идеальное решение и полная безопасность - скорее даже наоборот, с гарантиями сложно. Но в большинстве случаев пока достаточно.

Ал Ластор
Ну так - сказка же это, в целом, из до-письменного. Что естественно накладывает ограничения на масштаб.

И ещё можно обратить внимание на вопрос цены и товарности. В сказках цена магии - она, как бы, сказочно-символическая. А вот в фентези, даже там где есть прямые отсылки, привет Сапковскому - это уже почти исключение.

А вообще, вспомните Крамартен...

> И ещё можно обратить внимание на вопрос цены и товарности. В сказках цена магии - она, как бы, сказочно-символическая. А вот в фентези, даже там где есть прямые отсылки, привет Сапковскому - это уже почти исключение.

А вот это важный момент, в устройстве мира, как мне кажется. Нужно обдумать.

сказки для детей

фэнтези для взрослых

IMHO, четкой границы нет, ровно так же, как ее нет между фентези и SF. Хуже того: ее нет между фентези, SF и (о ужас!) "мейнстримом".
А вообще, надо Толкиена перечитать.