Коллекции загружаются
#законы_политика
Сегодня даже самому охота нарушить запрет на обсуждение острых политических вопросов. Хотя, что тут обсуждать-то... 10 марта 2020
12 |
C17H19NO3
Implying that ваш собеседник не руководствовался той же логикой. Фундаментальная ошибка атрибуции в действии. |
StragaSevera
> Implying that ваш собеседник не руководствовался той же логикой То есть, попытка перехода на личности вместо аргументов по существу — это «та же логика», что и аргументы по существу. > Фундаментальная ошибка атрибуции в действии. Проекции — это всегда так мило. |
C17H19NO3
> То есть, попытка перехода на личности вместо аргументов по существу > Вы скачите, не отвлекайтесь. Dixi. > Проекции — это всегда так мило. Да, наблюдать, как кто-то метапроецирует - это мило =-) |
StragaSevera
> Dixi. Какой коммент, такой ответ. Но в самом деле, зачем обращать внимание на исходные комментарии, когда можно мастерски выдернуть нужные ответы, а потом приписать манипуляции кому-нибудь ещё, чтобы не засекли. > наблюдать, как кто-то метапроецирует - это мило =-) Ещё, кстати, можно отвлечься от зеркала и заняться чем-нибудь другим. |
C17H19NO3
> Какой коммент, такой ответ. Коммент: "существует презумпция, что люди находящиеся ближе к обсуждаемому месту, имют больше информации". Ответ: "а давайте-ка я перейду на личность". > Ещё, кстати, можно отвлечься от зеркала и заняться чем-нибудь другим. Разрешаю, отвлекайтесь. |
StragaSevera
> Коммент: "существует презумпция, что люди находящиеся ближе к обсуждаемому месту, имют больше информации". Ответ: ̶"̶а̶ ̶д̶а̶в̶а̶й̶т̶е̶-̶к̶а̶ ̶я̶ ̶п̶е̶р̶е̶й̶д̶у̶ ̶н̶а̶ ̶л̶и̶ч̶н̶о̶с̶т̶ь̶"̶ «ранее на практическом опыте было показано, что люди, находящиеся ближе к обсуждаемому месту, не оперируют информацией в адекватных пределах, поэтому данная презумпция в рамках текущей дискуссии не имеет силы.» Ну, раз уж мы берёмся за додумывание чужих комментариев, да? > Разрешаю, отвлекайтесь. Оставь уже зеркало в покое. |
Отписались в комментах все, кроме жителей Крыма.
2 |
C17H19NO3
Опять типичная ошибка: "Если определенная подгруппа людей в рамках бОльшей группы занималась не самым рациональным поведением, значит, вся группа не оперирует информацией в адекватных пределах". > Оставь уже зеркало в покое. У тебя какая-то фобия зеркал, или что? Почему ты их все время приплетаешь?) |
StragaSevera
> Опять типичная ошибка Когда подгруппа является репрезентативной выборкой большей группы — нет, не ошибка. А вот попытка апелляции от «ненастоящего шотландца» (в данном случае «определённой подгруппы, а не всех») — наоборот, уже ошибка. |
C17H19NO3
Осталось всего ничего - доказать репрезентативность и доказать, что неоперирование распространяется и на эту область. Вперед! ;-) > А вот попытка апелляции от «ненастоящего шотландца» (в данном случае «определённой подгруппы, а не всех») — наоборот, уже ошибка. Да, и если бы утверждение было не презумпцией, твои слова имели бы под собой хоть какую-то основу. Однако это презумпция, которая по определению опровержима, так что приплетание сюда настоящести шотландцев - бред. |
StragaSevera
> Осталось всего ничего - доказать репрезентативность Наоборот, в данном случае требуется доказывать нерепрезентативность — о том, что скакать на массовый эвент в ходе известных событий выходила специфическая отдельная от всех подгруппа, а совсем не «простой народ», как это было официально заявлено. > так что приплетание сюда настоящести шотландцев - бред > доказать репрезентативность и доказать, что неоперирование распространяется и на эту область В одном комменте заявлять, что «требование доказать настоящесть это бред», сразу же после требования «доказать настоящесть» — очень показательный ход. |
kiki2020
И ты обвиняешь в этом меня?)) |
C17H19NO3
Ну, если для тебя репрезентативность == настоящесть, то на этом, пожалуй, остается лишь закончить дискуссию. Оставляю тебе право на последнее слово, я знаю, тебе это важно ;-) |
StragaSevera
Показать полностью
> если для тебя репрезентативность == настоящесть «Настоящесть» в апелляции к шотландцу — не про буквальную настоящесть, а именно про попытку выставления некоей подгруппы заведомо нерепрезентативной только на том основании, что эта подгруппа причастна к обсуждаемому вопросу. Подобные заявления — надо обосновывать какими-либо аргументами об особости именно этой определённой подгруппы и её отличии от всех остальных. Кстати, зачем ты в очередной раз пытаешься передёрнуть, на этот раз трактуя «настоящесть» в буквальном смысле, хотя в определении прямо указано обратное? > Оставляю тебе право на последнее слово, я знаю, тебе это важно ;-) 12. Jubilare (торжествовать - лат.). Это один из наиболее важных http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txtприемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". |
Marlagram Онлайн
|
|
Некоторая ж..а в чём? В том, что нахождение на "вершине власти", когда это действительно власть, а не декорация - это крайне психотравмирующий опыт. Хуже чем 20 лет врачом на реанимобиле. И это физиология, а не...
С другой стороны, глядя на нашу элиту - цензурных слов не остаётся. Особенно по экономическому и (условно) научно-образовательному блоку. И тенденции на обновление, не смотря на всякие там "кадровые резервы", просматриваются очень слабо. Встали лифты, встали. А те, что едут - работают на паре-тройке верхних этажей. И... С третьей, как-то стало со всех сторон поджимать впечатление упрощения и утери квалификации. Простые решения, простая мотивация, дурное исполнение... И тотальный дефицит более-менее адекватных кадров. У тех, у кого хватает мозгов и образования - не хватает мотивации, фанатизма и здоровья. А... 3 |
Marlagram
Чем больше этажей при стоящих лифтах, тем важнее навык подъёма по лестницам. А все остальные навыки (и знания) играют всё меньше значение. |
Короче, пить надо уметь)
1 |
Marlagram
И тотальный дефицит более-менее адекватных кадров. К сожалению, это - проблема совсем не сегодняшнего дня: "дураки и дороги", "с кем останетесь, государь", итд итп. |