Да я вообще маленькое ебаное облачко, какой там мужЫг.
Это я щас серьезно, имхо, человек - есть бесконечность.

Только в потенциале. А так там разгребать не переразгребать.

Бесконечность, впутанная в рутину стереотипизации и навязанных поведенческих клише. Ну, ок.

Lita_Lanser, благодарю за честно высказанное мнение. Такого рода откровения мне слышать не доводилось.

Грешница, мне стала ясна причина по которой вы не стали бы писать фэмслэш, но вы не конкретизировали причины что натолкнули вас писать именно что - слэш?
(мысли в слух) Мне еще интересно вот что: такого рода предпочтения имеют подоплеку по... Фрейду или ничего подобного?

Честно признаюсь: я читала слэш несколько месяцев, прежде чем поняла, что это совсем не мое. Причина по которой я обратилась к этому жанру несколько... необычна ... хотела проверить не гомофобка ли я )) Начала с низкорейтинговых работ, все было нормально, пыталась дял себя найти в них ответы на внутренне терзавщие меня вопросы.
Да вот только ФБ не место для рефлексирования на подобные темы. Совсем!! И вот, как результат, натолкнулась как-то на одну слэш-гифку "18+" (где этого предупреждения и в помине не было) и после 10 минутного ступора меня сразило понимание: к слэшу больше не возвращусь - никогда. Бррр...
Но почему-то, слэш, именно, представлен в большинстве случаев высокорейтинговыми работами как на ПФ, так и на ФБ.
Из чего следует, что читательская аудитория тяготеет к слэшным НЦ сценам, а не простым описаниям однополых чувств.
ЗЫ. (Филосовски) Хорошо, что до случайного просмотра гей-порно дело не дошло)) Каждому свое, да.

Стереотипы, шаблоны не могут существовать без достаточно весомого основания. Возможно, не стоит отказываться от них, а найти источник их появления.

Знаю слэшерок - убеждённых гетниц. Знаю тех, кто бросается словами о би после мечтаний и пару поцелуев. Знаю ярых лесбиянок и именно би. Все являются слэшерками. Так что соединять это с Фрейдом...

Для меня это:
а) отрыв от реальности,
б) возможность прочитать об отношениях без лишних соплей (я редко оцениваю флафф),
в) качество текста (джен и гет часто слишком хромают),
г) сюжетное разнообразие,
д) яркость персонажей.

Грешница, это всё качество фика, а не его категория.

Грешница
Мне бы еще понять что вы имеете под "отрыв от реальности".
А во всем остальном, если правильно вас поняла, то вы пишете и читаете слэш из-за "технических недочетов" коими дженовые и гетные фики грешат. Понятно, спасибо)

Грешница,
1. Отрыв от реальности - это омегаверс. Вот там реальность идет лесом и собирает мухоморы.
2. Пытался читать слэш, соплей там столько, что можно забрызгать ими монитор. А уж нэжный анальный секас чего стоит...
3. Качество зависит от умений афтора, а не от категории, right?
4. Как пейринг может определять сюжетное разнообразие?
5. Яркость персонажей тоже зависит от умения автора, right?

Я пишу и читаю не только слэш. То, что на этом сайте представлены исключительно слэшевые переводы, не относится к моему любимому списку персонажей и пейрингов.

Пусть качество. В гете я его вижу в любом смысле меньше.

---Стереотипы, шаблоны не могут существовать без достаточно весомого основания.

Разумеется. Скажем, настоящий мужик просто обязан заиметь семью, детей, обязан иметь машину (поновее) и телефон (в котором сам не может разобраться), обязан вывозить дорогую половину в Турцию.

А почему? А потому, что на работнике, обвешанном кредитами на все, можно танцевать.

Разумеется, у шаблонов есть обоснования, и они выгодны обществу и работают на его выживание.

Общества. Не ваше!

Выживание общества? Оно выживет в любом виде, это направлено на другое, имхо.

Да, точно. Выживание _текущего_ общества.

Извините, но здесь что-то личное)

*поморщился* Нет, не извиняем. Потому что второй уровень пирамиды Грэма.

Да ну вас. К вам с миром, а вы...*пффф* Вот любите вы девушек порождением жадности и цинизма выставлять. Я не отрицаю, что и такие экземпляры есть. Вот только о причинах такого поведения не задумываетесь.

---Вот любите вы девушек порождением жадности и цинизма выставлять.

*В ахуе* Где?! Цитату сюда, быстро.

Женщина - такая же жертва социальных паттернов, как и мужчина.

Ахаха, я поржал с субъективизма.

>>обязан вывозить
дорогую половину в Турцию

Кому вы обязаны? Кто постановил? Сами же придумываете себе сложности для роста в обществе. Не настаиваю на этой точке зрения, да я в, принципе, говорю всё это чисто теоретически, не навязывая ни кому своё мнения. Слишком мало жизненного опыта для построения веских доводов.

И все? *деликатно* А хуль вы хотите - это будет делаться вне зависимости от желания дорогой половины (которая свободно может быть вполне дорогой и фигеть с этих ваших Таиландов не менее самого фигуранта). Потому что статусное потребление не для потребляющих. Вне зависимости от их пола.

Вы, похоже, вообще ничего не поняли в этом примере.

---- Сами же придумываете себе сложности для роста в обществе.

Вот "росту в обществе" гражданин и обязан. Другой вопрос, что и он вымышлен.

Вы ведь действительно ни хера не поняли...

Видимо, от недостатка ума не могу вычленить из ваших пламенных речей суть, которую вы пытаетесь донести.

Суть в саморегулируемых и самовоспроизводимых паттернах гендерного поведения, что тут непонятного млять?

О паттернах как раз всё ясно. Меня всего лишь смущает ваше мнение об обществе и его способностях что-то навязывать. Тут уж извините, куда не посмотри, везде одни жертвы

Общество не навязывает. Что вам не ясно в словах саморегулируемый и самовоспроизводящий?

Ваше мнение. Ну насколько я могу судить это причастия со сложной формой словообразования. Думаю, что главное в смысле слов 'само', но от этого само всё не сильно много зависит.

С большим интересом проследив за развитием дискуссии, сделала вывод: больше всего о том, почему женщины читают и пишут слэш, знают все-таки мужчины!