 #книги
Вот и закончилось женское фэнтези. Для меня. Снова бросаю книгу. На этот раз к автору никаких претензий (почти), просто не моя трава. Книга «книга рецептов стихийного мага» Анастасия Левковская. Бросаю потому что основное наполнение сюжета - всевозможные взаимоотношения. Психологические конфликты, комплексы, подростковый максимализм и т.д. Магический фэнтези мир не раскрывается вообще, система магии не раскрывается, обучение магии не описывается, криминально-детективная линия, с которой начинается книга, идет мелкими мазками далеко на третьем плане. КАК пишет автор мне понравилось, а вот О ЧЕМ пишет - не заинтересовало. 30 марта 2020
9 |
 |
|
 |
|
|
Agenobarb
Сильно зависит от непереносимости на эмоциональные переживания. Несмотря на хорошую задумку, произведениям Хоббс сильно не хватает динамики, и черезмерно силен эмоциональный накал. Именно ее книги породили во мне сомнение в тезисе, что лучше всего идею может описать лишь автор идеи. В ее же случае, так и хочется сказать, отдай ты уже написание книги кому-нибудь другому, и оставь себе контроль над миром и сюжетом. |
|
 |
|
|
EnGhost
Agenobarb Сильно зависит от непереносимости на эмоциональные переживания. Несмотря на хорошую задумку, произведениям Хоббс сильно не хватает динамики, и черезмерно силен эмоциональный накал. Что динамики не хватает - согласен, а что чрезмерно силён эмоциональный накал - не сказал бы. Именно ее книги породили во мне сомнение в тезисе, что лучше всего идею может описать лишь автор идеи. В ее же случае, так и хочется сказать, отдай ты уже написание книги кому-нибудь другому, и оставь себе контроль над миром и сюжетом. А вот это как раз весьма сомнительно. Ну вот я, к примеру, пишу плохо, владею языком так себе. Идеи - моя сильная сторона. Отдам я идею и что дальше будет? Все равно нельзя будет её раскрыть именно как я хотел её сделать, а одергивать автора произведения по мелочи, каждый раз как он свернет куда-то, куда я не хотел - это жлобство. 1 |
|
|
|
|
Scaverius
Я ж специально указал, что сильно зависит от личной непереносимости. Она умудрилась из хорошего сеттинга с налетом аппокалиптики выжать любовный роман. Зачем? Почему? Но умудрилась. Из неплохой задумки на приключенческий сюжет, с небольшими политическими играми на фоне, она вылепила опять же любовный роман. Тем самым запоров хорошую идею сеттинга и сюжета. Имхо гораздо лучше было бы отдать все это добро на аутсорс. |
|
 |
Повар Гной Онлайн
|
|
1 |
|
|
|
|
ivan_erohin
Scaverius > что бы они не делали получается "отношеньки". спец термин такой. Да, но почему же должен страдать сюжет? И потом, зачем это издавать и продавать? Можно же просто фанфик написать и проч. У меня бы к этому претензий не было. |
|
|
Повар Гной Онлайн
|
|
Scaverius
> почему же должен страдать сюжет? сюжет == развитие отношенек. > зачем это издавать и продавать? очевидно, за деньги. пока это продается - оно будет. |
|
 |
|
 |
|
|
Без отношенек, пжлст.
|
|
 |
|
|
Реф, напомни, а ты Панкееву читал?
Буджолд, опять же. Та, которая на стыке ранней и зрелой. |
|
|
|
|
Wave
Панкеева как раз про отношеньки в кубе, нет, в тессеракте! |
|
|
|
|
Просто Ханя
У нее оно хоть про взрослых людей, а не про мечущихся подростков. |
|
|
|
|
Wave
Да. В первый раз я прочитал только первую книгу и решил, что слишком много отношенек. А потом, кажется, Ксю начала читать и очень много рассказывала, со второй попытки мне вся серия очень зашла. Там есть тягомотные места, но всевозможных приключений там навалом. 1 |
|
 |
|
|
А вы читали Энн Маккефри - цикл перна?
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
