Нaблюдатель
Кошмары снились, конечно. И даже спятить кое-кто из особо везучих мог успеть - до того, как доканает алкоголизм, раны и общее отсутствие санитарии. Но вот именно "вьетнамским" этот "синдром" назвать никак нельзя. Не хватает нюансов социально-культурного конфликта.

Некоторые американские исследователи считают, что значение "вьетнамского синдрома" сильно преувеличено левой прессой и кинематографом.
Мне попадалась статья в "Ридерз Дайджест", в которой обосновывались следующие два тезиса:
1. Люди, прошедшие Вьетнам, через 20 лет были в среднем успешнее людей, во Вьетнаме не воевавших - выше доходы, больше семьи, меньше уголовщины.
2. В первое десятилетие после Вьетнамской войны "ветераны Вьетнама" были тем же самым, чем у нас - "ветераны Афгана", удобный способ вызвать жалость и получить какие-то плюшки, например, откосить от уголовной ответственности.

Помимо озвученного, все и всяческие психологические кризисы моментально отступают, когда требуется выживать. Я не раз встречал такой феномен и в разговорах (у меня есть повоевавшие или прошедшие иной пиздец знакомые и знакомые знакомых), и разной степени серьёзности статьях. А у средневековых воинов жизнь была не сахар. Выживать приходилось чаще, чем "вьетнамцам".

Виктор Некрам
>>Люди, прошедшие Вьетнам, через 20 лет были в среднем успешнее

в среднем

учитывая что намалая часть ветеранов вьетнама - моряки которые на сушу вообще не ступали, разные стройбатовцы и военные полицаи которые не были на передовой

вьетнамский синдром же касается именно тех кого бросали в непроходимые джунгли в гущу суматошных перестрелок и бомбёжек, те кто своими глазами видел гибель сослуживцев и своими руками совершал военные акты против полугражданского населения

Marlagram
>>>Вьетнамский синдром - штука достаточно уникальная

ясен пень что после каждой войны солдаты испытывают свой уникальный синдром с учётом местных нюансов - разная интенсивность физических нагрузок на солдат, разное количество потерь, разные оценки итогов войны, разное поствоенное отношение к ветеранам

мысль в том и состоит что несмотря на множество радикальных отличий - синдромы после "проигранных" войн имеют и многие общие черты

Виктор Некрам
Хм. Бытует мнение, что те же леваки вполне успешно их травили как убийц на службе капиталла.
В разных штатах, конечно, по разному было...

watcher125
Если они носили галстуки и не стеснялись своего участия в войне - травили.
Если они одевались в хипповское рванье и плакали о том, как они страдают по вьетнамским детям и ночами спать не могут - обожали и носили на руках.

watcher125
США воевать прекратили в основном из-за леваков. После Тетского наступления война стала не популярной.

watcher125
Вот да, кстати - очень многие простые граждане Америки презирали их и в открытую убийцами называли. Плюс протестные митинги против войны во Вьетнаме были, только вот не помогло это.

Ксафантия Фельц
Понимаешь, "очень многие" - это не количественное измерение. Основные протесты были в университетах, потому что армия США была в те времена призывной и студенты не горели желанием идти на войну. Протесты были также в Нью-Йорке, в котором всегда протестуют, и в демократических штатах.

Виктор Некрам
Хипповское рванье мало где способствует успешной карьере...

watcher125
В карьере нищего это, считай, униформа. Если задача - получать пожертвования, оно подходит как нельзя лучше.
Ну вот и.

Виктор Некрам
Дык, потому и спрашиваю, что в моей голове "получать пожертвования" и "в среднем более успешны" как-то не очень сочетаются. В прочем, про среднее по "ограниченному контингенту" (или как оно там называлось) тут уже сказали.