Вам-то это зачем?

И да, не пытайтесь свести фикло и лыр в одно целое, то, да не то.
И не печальтесь. Я тоже не умею.

Имхо, хороший любовный роман тоже надо уметь написать, это задачка не из легких )
А плохой... как и любую плохую литературу - раз плюнул, два плюнул, вот и сюжет с героями лол.

Йеп.
(Но сожрут любой с кинками)

А почему именно любовный роман? Не отношениия на фоне каких-то событий, не кусок чьей-то жизни по типу пропущенной сцены.

Правда интересно.

Опричница
Так это у фикрайтеров надо спросить.

Если фигня получается - значит у вас первосортный лыр. Выкладывайте и рубите бабло.

Синифаз Аграфский
Да покажите мне тут не фигню по гепе.
В литнет потыкать тут все горазды и потом - снейджер дописывать, лол.

Фики Northumbrian например

Мне не нравятся ЛР, написанные мужчинами. На мой вкус, из мужчин-писателей ближе всего к раскрытию секрета жанра подошел Рафаэль Сабатини (я не про основные его произведения, у него есть в полном собрании сочинений есть пара ЛР, которые настолько не на слуху, что я не могу вспомнить названия). Помню, что написано идеально: сюжет, герои, отношеньки, можно подумать, что женщина писала.
По моему опыту, вот черты, которые обычно не может уловить мужчина-писатель:
1. Флер "той самой единственной настоящей любви". Это чисто женская фишка, нацеленность на "ту самую", и в женском романе она выдает себя сотней мелочей, от особых взглядов - до особого чувства уверенности. Даже если мужчина и пытается показать,что любовь "та самая", ему не веришь: не хватает этой сотни деталей, которые подтверждают.
2. Особый тип уверенности в гг-мужчине. В женском романе герой-мужчина скорее функционален, чем реалистичен. Да, его стараются индивидуализировать, но он остается, в первую очередь, концептом идеального партнера - того, с кем героиня будет чувствовать себя в безопасности. Обратите внимание, что любой ЛР состоит из коллекции потенциально небезопасных для героини ситуаций, в которых стабилизатором и гарантом безопасности выступает герой.
3. Особое отношение к сексу и эротическим сценам. Для женщины секс происходит внутри психики, а тело - дело десятое. В описании любых эротических сцен это крайне рельефно видно. Я ни в коем случае не говорю, что мужчины-писатели рассматривают секс чисто на телесном уровне, что для них этот процесс не трогает псиику. Но мужские описания больше сконцентрировны на теле, они более агрессивны, я бы сказала. Разница между женской и мужской эротикой в ЛР - как между долгими и нежными предварительными ласками и резкой, с налету, стимуляцией клитора. Оргазм можно получить и там, и там, но точно не перепутаешь, где кто:D
PS Хорошие ЛР? Серьезно? В жизни не встречала, хотя читаю их пачками)))

Annes
Вы сейчас херню написали "я знаю как у всех".
Но хорошие лыры это хорошо продаваемые лыры - все.

Ir rina
Я не хочу описывать чей-то лыр. Я хотел написать свой, ознакомившись с чужими и определив рецепт.

Annes
Ну, я б не сказал, что вот прямо так и отличаются! Пример: Константин Сергеенко, "Дни поздней осени", "Самый счастливые день". Очень женские по сути.

Опричница
Потому что это для меня задача невыполнимая. Как выяснилось.

Антон Владимирович Кайманский
Ну и не только для вас, для меня тоже.
А детективы вообще пишут только что название жанра.