Мне не нравятся ЛР, написанные мужчинами. На мой вкус, из мужчин-писателей ближе всего к раскрытию секрета жанра подошел Рафаэль Сабатини (я не про основные его произведения, у него есть в полном собрании сочинений есть пара ЛР, которые настолько не на слуху, что я не могу вспомнить названия). Помню, что написано идеально: сюжет, герои, отношеньки, можно подумать, что женщина писала.
По моему опыту, вот черты, которые обычно не может уловить мужчина-писатель:
1. Флер "той самой единственной настоящей любви". Это чисто женская фишка, нацеленность на "ту самую", и в женском романе она выдает себя сотней мелочей, от особых взглядов - до особого чувства уверенности. Даже если мужчина и пытается показать,что любовь "та самая", ему не веришь: не хватает этой сотни деталей, которые подтверждают.
2. Особый тип уверенности в гг-мужчине. В женском романе герой-мужчина скорее функционален, чем реалистичен. Да, его стараются индивидуализировать, но он остается, в первую очередь, концептом идеального партнера - того, с кем героиня будет чувствовать себя в безопасности. Обратите внимание, что любой ЛР состоит из коллекции потенциально небезопасных для героини ситуаций, в которых стабилизатором и гарантом безопасности выступает герой.
3. Особое отношение к сексу и эротическим сценам. Для женщины секс происходит внутри психики, а тело - дело десятое. В описании любых эротических сцен это крайне рельефно видно. Я ни в коем случае не говорю, что мужчины-писатели рассматривают секс чисто на телесном уровне, что для них этот процесс не трогает псиику. Но мужские описания больше сконцентрировны на теле, они более агрессивны, я бы сказала. Разница между женской и мужской эротикой в ЛР - как между долгими и нежными предварительными ласками и резкой, с налету, стимуляцией клитора. Оргазм можно получить и там, и там, но точно не перепутаешь, где кто:D
PS Хорошие ЛР? Серьезно? В жизни не встречала, хотя читаю их пачками)))