 #новости_фанфикса
В правилах сайта дополнен пункт 2.4: Не публикуются: чистые откровенные PWP без намека на сюжет, сборники перлов, любые виды стихотворного творчества, одиночные драбблы (публикуются сборники в виде одного фанфика, где каждая глава - драббл, присылать на рассмотрение надо не менее двух драбблов), работы, затрагивающие актуальные мировые трагедии и/или политические конфликты. Жирным выделено то, что было добавлено. Это правило работало уже ранее, в частности, в применении к Российско-Украинским взаимоотношениям, но теперь оно четко закреплено. Коронавируса оно тоже касается. Так что, если кто-то хочет написать на злободневную тему, вспоминайте басни Крылова, оттачивайте мастерство сравнений и метафор. 14 апреля 2020
8 |
 |
|
|
Я думала, pwp по определению бессюжетно, а если с сюжетом - то уже не pwp...
7 |
|
 |
|
|
Pinhead
Посмотрите разницу между отбеченным фичком wattpad edition и не-стихами. Подсказка: первое можно хотя бы увидеть. 1 |
|
 |
|
|
Т.е. условное "порно" низя, а всяких "жемчужных рабов" норм? Никогда не смотрел правила сайта по публикациям, но эт как-то очень забавно)
|
|
 |
|
|
Это чудесно: - писать нельзя, но если типа шифровать, то можно.
3 |
|
 |
Pinhead Онлайн
|
|
Altra Realta
Кхе, вообще-то, мой вопрос подразумевал несколько иной смысл. Если критерии оценки "писатель/не писатель" настолько просты, значит ли это, что все, кто им соответствует - писатель? И, если нет, почему тогда "не писателя" можно публиковать, а "не поэта" - нельзя? |
|
 |
|
|
Проблема в том, что тогда pwp следовало бы переназвать... porn without plot не должно быть порно без сюжета.
Только мне кажется, что это немного странно? 5 |
|
 |
|
|
PWP нельзя, но у нас был целый конкурс с чистыми PWP.
В том, что редактор заебется объяснять, почему приславший не поэт. Какой смысл объяснять, что приславший - не поэт? Грамотно написал своё стихотворение - и вперёд, там читатели разберутся, кто, что, где.6 |
|
|
|
|
KNS
Там свои какие-то законы стихосложения, я хз, последний раз в школе что-то учил. Это у Птицы или Воробья лучше спросить. 1 |
|
|
|
|
KNS
Эти, "створки две в воротах рая" тоже вроде бы стихи. |
|
 |
|
|
Потому что стихи - только у мервых поэтов.
А они уж точно не будут присылать на публикацию. 1 |
|
|
|
|
Elijah Craig
Половину можно поубивать. |
|
|
|
|
Altra Realta
А кто сказал, что стихи фикрайтеров нужно проверять на "законы стихосложения"? По-моему, простого соответствия правилам русского языка достаточно. 1 |
|
|
|
|
KNS
Ну "одеть пальто от шанель и выпить вкусное экспрессо" тоже из этой оперы, лол. Однако же нет. Спросите у спецов или у тех, кто их пишет, что не так с теми стихами. |
|
|
|
|
Altra Realta
Вы отвечаете не мне, а своим мыслям. Правда, и мой вопрос был не вам адресован, а админу. |
|
|
|
|
KNS
Каков вопрос, таков ответ. Я сразу вас адресовал туда, где ответят как минимум со знанием дела. Реф тоже не филолог и стихи не пишет, насколько я знаю, и он уже не один раз отвечал. |
|
|
|
 |
|
|
Altra Realta
Да. Если бы не временные несоответствия, я была бы готова поверить в то, что их писал Снейп возрастом 11-12 лет. Отличное погружение. |
|
|
|
|
|
|
Altra Realta
В малолетнего Снейпа, который стихи пишет хорошо, я не готова поверить. А вообще и для семнадцати годится, видела я таких юношей... Про временные несоответствия я написала же :) Непременно нужно снимать со стихов мерки перед тем как 1 |
|
|
|
|
Zveird
Еще раз - я в душе не иму, не писал, не читаю, школу окончил 25 лет назад. Но я чот не думаю, что это самостоятельные стихи. Как кусок текста, где Лили вот это читает - вай нот. За конкретикой все же к специалистам. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
