Плясали от смертенин сэра николаса же всегда
Так что Таймлайн есть

Если тебе для написания фика, ставь метки AU и OOC, и не парься. Щас всем пофиг на канон. Канон вообще какой-то не правильный - там Гарри! женат на Джинни! Какая несправедливость!

Deus Sex Machina
ну вот те события, которые я упомянул, они когда произошли? с пруфами, если можно.

Zombie777
Арктурус Блэк умер в 1991 году
Питер в 1980 стал ПС

Ir rina
А в чем несправедливость?

ms_benet
Ни снарри, ни драрри, ни пая, ни гарритома! Кому нужна это Джинни?!

Ir rina
Хуже: там ни магических ядер, ни разницы в силе от статуса крови.

Fluxius Secundus
Канон морально устарел.

Ir rina
Мне нужна. Я вообще фанат канонных пэрингов, и, думаю, что не одна такая здесь.

Ir rina
Можно просто относится с уважением к автору, который придумал/описал/систематизировал/дополнил (нужное подчеркнуть) волшебный мир, ради которого большинство здесь собрались. Раз Д.Р. решила, что Джинни и Гарри - счастливая семья с трем детьми, то это её полное право как автора бестселлера.

ms_benet
не видно что-то счастья-то
Deus Sex Machina
до произнесения пророчества, или после?

Zombie777
Вполне счастливая семья, или вы альтернативных концовок начитались?

ms_benet
от всего эпилога кладбищем несет.

ms_benet
Значит ты фанат пэйринга Гарри/Джинни. Не знал, что такие существуют. Даст ист фантастиш.

Ir rina
Я уникум. Да! :-)
Но, я знаю единомышленников, так что я не одна такая, на самом деле

Zombie777
Это лишь Ваше мнение, у меня другое. Но это не значит, что кто-то из нас категорически неправ.

ms_benet
на самом деле подавляющее большинство фэндома эпилог нне переносит.Сама Роулинг неоднократно заявляла, что он написан по причинам, не связанным с логикой повествования, и признавала ошибочность и нежизнеспособность конечных пейрингов. Так что эпилог идет лесом. Это просто ночной кошмар Гарри. Ну или Гермионы.

Zombie777
я придерживаюсь другого мнения и не обязана следовать за мнением других. Меня эпилог полностью устраивает и кажется вполне логичным

Нормальной компиляции хронологии не встречал. Пробовал несколько раз браться за это дело, но бросал, ибо совершенно подбешивало наплевательское отношение Роулинг к датам прямо с пролога 1й книги. Имеющиеся временные маркеры в половине случаев косячные и расходятся либо с контекстом повествования, либо сами с собой (когда, например, указан и день недели, и дата, а в реальности они друг другу не соответствуют. Или полнолуния упоминаются с погрешностью в плюс-минус две с половиной недели).

Когда Питер скурвился - не видел, чтобы в каноне временной маркер присутствовал, а вот дед Сириуса скопытился в 1991-м году. И в кино участок с его именем и годами рождения в кадр попал, и на черновиках Ро генеалогии Блэков наличествовало.

черновики и фильмы это все же не канон.

Zombie777
Фильмы по ГП - вторичны по сравнению с книгой, но они важная часть вселенной ГП. И если там есть инфа, не противоречащая книге, то её можно считать каноном.
А если, кто-то пишет фанф именно по фильму, то тем более.

по фанфику тоже можно написать фанфик

Facensearo
Из интервью с Роулинг да. А год основания Ховартса в англоВики есть, опираясь на книги? Это не вписывалось в Уизливселенную, поэтому нет