ms_benet
Значит ты фанат пэйринга Гарри/Джинни. Не знал, что такие существуют. Даст ист фантастиш.

Ir rina
Я уникум. Да! :-)
Но, я знаю единомышленников, так что я не одна такая, на самом деле

Zombie777
Это лишь Ваше мнение, у меня другое. Но это не значит, что кто-то из нас категорически неправ.

ms_benet
на самом деле подавляющее большинство фэндома эпилог нне переносит.Сама Роулинг неоднократно заявляла, что он написан по причинам, не связанным с логикой повествования, и признавала ошибочность и нежизнеспособность конечных пейрингов. Так что эпилог идет лесом. Это просто ночной кошмар Гарри. Ну или Гермионы.

Zombie777
я придерживаюсь другого мнения и не обязана следовать за мнением других. Меня эпилог полностью устраивает и кажется вполне логичным

Нормальной компиляции хронологии не встречал. Пробовал несколько раз браться за это дело, но бросал, ибо совершенно подбешивало наплевательское отношение Роулинг к датам прямо с пролога 1й книги. Имеющиеся временные маркеры в половине случаев косячные и расходятся либо с контекстом повествования, либо сами с собой (когда, например, указан и день недели, и дата, а в реальности они друг другу не соответствуют. Или полнолуния упоминаются с погрешностью в плюс-минус две с половиной недели).

Когда Питер скурвился - не видел, чтобы в каноне временной маркер присутствовал, а вот дед Сириуса скопытился в 1991-м году. И в кино участок с его именем и годами рождения в кадр попал, и на черновиках Ро генеалогии Блэков наличествовало.

черновики и фильмы это все же не канон.

Zombie777
Фильмы по ГП - вторичны по сравнению с книгой, но они важная часть вселенной ГП. И если там есть инфа, не противоречащая книге, то её можно считать каноном.
А если, кто-то пишет фанф именно по фильму, то тем более.

по фанфику тоже можно написать фанфик

Facensearo
Из интервью с Роулинг да. А год основания Ховартса в англоВики есть, опираясь на книги? Это не вписывалось в Уизливселенную, поэтому нет