 #гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
 |
|
|
«Один и тот же стул может оказаться у всех по-разному в голове»
2 |
|
 |
|
|
мог стать шедевром в мире Гарри Поттера, всё очень круто написано. Если бы в середине истории автора бы не укусила муха, и добавились вампиры, вампирский заговор и вообще пипец, Слеш, какие-то странные спаривания(или что это я хз) между мужчинами. Учитывая, что такая поебота там идёт 200 страниц, это довольно серьёзные минус работы. Но если закрыть глаза и стараться не обращать внимание на этот ужас(это сложно), то работа великолепна Между прочим, очень достойная работа. Рекомендую. |
|
|
|
|
Габитус
Спасибо, с пола не ем. 1 |
|
|
|
|
З.ы. а "орден сурка" действительно примерно такой, каким его он описывает? А то я прост не читал, а тут такая рекомендация...х_х Мне зашло. вампиры там есть, но они часть сюжета и фейспалма не возникает. В отличие от...1 |
|
 |
|
|
Я, кажется, пропустил очень многое.
4 |
|
 |
|
|
|
|
Несколько пунктов из всех что я там быстро пролистал (поскольку знакомые) можно было бы и развернуть... (в основном касающиеся социального устройства магбритании) но то ошибки мелкие и допустимый авторский произвол - не более. И они просто тонут под невнимательным чтением канона.
Типа "Мантия-невидимка Гарри Поттера — дар самой Смерти. Под ним его невозможно обнаружить." Когда путается нарратив и факты... 4 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Это при том, что легенду о Мантии и о том, что она такая необнаружимая, герои услышали после того, как под мантией палили полудюжиной способов, угу. Про ужин шикарно. И про дни рождения. И про курятину. Да все там большой лол. 4 |
|
|
|
|
Desmоnd
Мне особо понравилось про порталы. Один раз показали как работает конкретный портал сделанный под конкретную же задачу (перенос целой толпы народа в заданное время, что нужно именно для коллективного использования) - значит они так всегда должны работать. И других быть не может. А если автор вводит в повествование порталы работающие иначе - это не следует воспринимать так же как канон, введенный до это этого... А уж поиски логики в работе "Ночного рыцаря"... 8 |
|
 |
|
|
Один раз показали как работает конкретный портал сделанный под конкретную же задачу (перенос целой толпы народа в заданное время, что нужно именно для коллективного использования) - значит они так всегда должны работать. Причём подумать чуть-чуть и понять, что в этой ситуации делать двусторонние порталы это пустая трата времени и сил, наш мальчик не в состоянии.3 |
|
 |
|
|
Забавный тред
|
|
|
|
|
Jeka-R
Ага. Жаль, что Каспарина забанили |
|
|
|
|
Desmоnd
Не навсегда же. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ждём эпичную драму "Возвращение джедая" 2 |
|
 |
|
|
Desmоnd
Драма начнется с того, что мы все дружно полетим в ЧС, а наши комменты - в мусорку) 3 |
|
|
|
|
Самое же печальное для нашего автора заключается в том, что все эти типа ляпы обсуждались в фандоме лет 15-20 назад, когда фандом только зарождался. И тогда же все эти ляпы были объяснены.
Ну, кроме совсем уж тупых, типа пресловутой курятины и обеда. 6 |
|
|
|
|
Jane W.
Desmоnd Вряд ли. Тогда там вообще не останется комментариев (хвалебных там было раз-два и обчёлся).Драма начнется с того, что мы все дружно полетим в ЧС, а наши комменты - в мусорку) |
|
 |
Виктор Некрам Онлайн
|
|
Lady Astrel
Известная болезнь новичка - "комменты не читай, сразу отвечай". А также "Коровка говорит "муу". Овечка говорит "бее". Нуб в ГП говорит "У Роулинг отсутствует логика". 3 |
|
 |
|
|
А мне - пущенная Юдковским и тиражируемая в фаноне доёбка до снитча.То есть, оказывается, если в охрененно зрелищный спорт добавить ещё одно правило, которое сделает этот спорт в разы и разы более зрелищным, захватывающим и непредсказуемым, это "кококо нилагичьна" и фу таким быть?Тачдауны в ам. футболе и трёхочковые в баскетболе, видимо, нужно тоже говнами полить. А вот не согласен, со снитчем действительно фигня. Он перебафан и обесценивает игру остальных игроков. Хороший ловец может практически единолично выиграть чемпионат. Такой результат, как в матче Ирландия-Болгария, бывает только при большом неравенстве команд. Так что снитч надо либо по очкам подрезать, либо сделать просто модификатором времени матча, либо вообще убрать. |
|
|
|
|
Три рубля
Не думаю, что это такая прям редкость: выиграть по очкам, не поймав снитч. Хороший ловец единолично ничего не сделает, бладжеры ещё никто не отменял. И потом. В боксе порой всё заканчивается на первых минутах первого раунда и ничего, правила не меняют. Самый быстрый нокаут - то ли 5 секунд после гонга, то ли 10. И да. В финалах ЧМ слабых не бывает, финалисты всегда примерно одного уровня. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
