Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да. Ты так говоришь, будто это плохо.

Лучше? Лучше чем что? Вот есть игра с правилами. Некоторые правила странные, некоторые ебанутые, некоторые вообще непонятное втф - как в очень многих других играх. В почти каждой командной игре. Американский футбол, регби, обычный футбол, хоккей, бейсбол - где угодно можно производить "сделать логично" до посинения. Хоть в стиле Хоттабыча.

Lady Astrel
Когда в автоспорте "Порше" начинало всех нагибать, правила пытались поменять так, чтобы лишить их заметного технологического перевеса. В ДТМ какое-то время сильно рвущимся вперёд гонщикам догружали машины лишним весом.

Но никто не додумался вносить элемент непредсказуемости в виде случайной канистры плохого бензина или внезапного ухаба на трассе)) Наверное, не зря.

Три рубля
Только если его не выбьет нахрен вражеская команда. Ферзь в шахматах может огого накрошить. Самая крутая фигура, просто боженька. А поди ты, просто разные функции разных фигур, как в каком-то квиддиче.

Capture the flag вообще-то дохера где есть. Компьютерные это игры, конечно, но в чём разница принципиальная между какой-нибудь Team Fortress 2 и, допустим, футболом?

Да и игры, где летают на ховербайках и херячат друг друга чугунными ядрами тоже нет. Реалии не позволяют в виде отсутствия медицины и самих ховербайков.

Это плохая идея.

Тощий Бетон_вторая итерация
Что, опять таки, приводит к "у команд должны быть равные условия".

Три рубля
Маги смеются над маггловскими глупыми идеями. С их-то неполноценными недоиграми.

Сам по себе — не может. Только в рамках позиции. Да и «крошить» в шахматах — плохая идея. И вообще, фигуры не играют в шахматы, в них играют шахматисты.
И в итоге вся команда — придаток ловца. Точнее, не вся, а загонщики, а охотники чёрт знает зачем вообще нужны.
А чо там в Тим Фортресс?

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию.
Думаю, особенности квиддича проистекают из особенностей магического общества и его психологии. Ведь маги всё же бо́льшие индивидуалисты, чем маглы. Просто из-за того, что владеют магией. При этом умения и уровень владения магией у каждого мага отличный от других. В итоге магическое общество (как мне кажется) в большей мере настроено на действия героев-одиночек. Что, собственно, проявилось и в войне Гриндевальда, и в войнах Волдеморта. Стоит ли удивляться, что и спортивные игры у магов по той же логике построены?

WMR
Но тогда бы было больше именно индивидуальных видов спорта (не плюй-камни же в них записывать). А тут всё же командный. Тут или или.

WMR
Не вижу взаимосвязи. На действия одиночек был бы нацелен парный спорт. Или хотя бы состязания одиночек.

Ещё мысль — посмотреть на квиддич может и можно, но играть в него, условно, с друзьями во дворе лично меня очень бесило бы, и я бы скоро просто перестал обращать на добытые ловцом очки внимание.

финикийский_торговец
Квиддич, конечно же, командный вид, но со значительным элементом индивидуализма. Что-то вроде схемы "солист - кордебалет". И на мой взгляд, это как раз соответствует психологии магического общества. Которая проявляется и в конфликтах. Да, роль соратников Гарри в победе над Волдемортом была не маленькой, но решило всё очное противостояние "Волдеморт - Поттер". Логично, что подобная модель поведения при конфликтах проецируется также на спорт.

WMR, игры сделаны для того, чтобы в них играть, а не чтобы отражать психологию. И играть должно быть интересно всем. В конце концов, каждый охотник тоже индивидуалист не меньший, чем ловец, по вашей логике.

Три рубля
Наши игры отражают нашу психологию. Так уж выходит) Какая психология - такие и игры.

Три рубля
Игры сделаны для того, чтобы можно было состязаться, чтобы юолельщикам весело провести время и испытать азарт.

И со всем этим квиддич справляется великолепно.

Поправьте меня, если я вдруг неправильно вас понял. Но, если я верно уловил суть, вы тут спорите в контексте опуса "Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер", то есть говорите о том, оправдано или нет товарищ Каспарин вменял Ро квиддич, как еще одну ошибку в ее серии книг? Верно?

Но по факту я вижу, что вы просто спорите о ваших вкусах к спортивным играм. Во мне вот, например, квиддич вызывает противоречивые эмоции. По сути, для меня квиддич - это футбол в воздухе, не ограниченный одной плоскостью, и более скоростной, так как на метлах передвигаются быстрее. Только в этот футбол еще добавили бладжер и выбивал, и в принципе в какой-то степени это делает его лишь интереснее, хотя и превращает уже немножко в другую игру. И вот с этой моей позиции добавление в эту игру снитча - это верх неуместности, так как при различных условиях вполне может обесценивать игру остальных членов команды, при чем мне вот как любителю смотреть футбол, за техничной игрой команд, думается, что также было бы интересно смотреть как играют в квиддич все кроме ловца, то есть следить за их передачами квофла, за комбинациями с участием одновременно и охотников и нападающих, это было бы интересно, но я явно не следил бы за перемещениями ловца. И вот представляю такую ситуацию, значит смотрю я за игрой команд, смотрю, наслаждаюсь матчем, а тут бац, конец, оказывается ловец словил снитч, так мало того, что конец, так еще победили не те, за кого я болел, хотя они и отрывались на очков так 50-70 в их пользу до этого.

То есть для меня участие снитча в такой игре - это бред, который всё портит.

Но это ведь исключительно моё мнение, это не значит, что такую игру не хавали бы другие люди, ведь у всех разные вкусы. Я вот, например, и многие другие виды спорта не понимаю. Тот же биатлон, в чем там прикол вообще, ни то ни сё, ни туда ни сюда. Но ведь популярный олимпийский спорт.

То есть указывать "нелогичность" квиддича как ошибку Роулинг - это всего лишь попытка сказать, что это ты считаешь этот спорт нелогичным, и тебе он не нравится. У нас в невыдуманной, а во вполне реальной жизни полно разных спортивных игр, за которыми смотрят многие люди, и среди них достаточно таких, которые кажутся бредом. Но это же не повод писать статью, с названием "ошибки Бога в создании спортивных дисциплин людей планеты Земля", так ведь?

Просто одно дело называть игру квиддич фигней (что является чьим-то мнением), и другое дело пытаться выставить это как ошибку автора. Это не ошибка! Она специально придумала такую игру для магов. И всё.

Jeka-R
Присоединюсь, пусть я бы сравнил с американским футболом или рэгби и меня бы лично наличие ловца бы привело в полный восторг.

То, что цель игры - таки поймать снитч, а не забить голы (голы вспомогательны) заявлено сразу - снитч останавливает игру.

Jeka-R
Про Роулинг действительно уже никто не говорит)

Спор фактически о том, что роль снитча не делает игру ни более захватывающей для зрителя, ни более заманчивой для игроков.

Стоп. Я понял, что такое снитч. Это тот самый голубь, гадящий на шахматную доску, только узаконенный и случайно появляющийся)))

Тощий Бетон_вторая итерация
А я говорю, что делает. Но я футбол ненавижу, считаю унылым дрочевом, где происходит долбаное ничего.

В этом плане баскетбол топчик. И ам.футбол. И любая движуха только на пользу

Если у них есть сюжетная часть, то может быть, а так не замечал я что-то этого эффекта. Глубоко сословное общество Средневековья породило, например, шашки, где все фигуры равны. Где там отражение?