Feature in the Dust
Понимаете, читать в свою сторону. "Все гавно, аффтар выпей йаду" и "Все гавно, потому что вот здесь здесь и здесь криво построены фразы из-за этого, этого и вот этого". Все же разные вещи)

Раньше когда не нравилось, ничего не писала или разносила в пух и прах (это если прям сильно бомбило)), счас стараюсь отписаться максимально честно, сформулировать и облечь в предложения все свои впечатления от фф. Если совсем не моя трава, то так и пишу в комментах.

Sergeus_V
Мне прилетело даже за "Я не смогла поверить в ситуацию, потому что 1) 2) 3)", так что я теперь опасаюсь лезть со своим мнением.
А какой я занудный Зоркий Глаз вы и сами знаете - я же как-то в вашей работе на конкурсе тоже резвилась. ;)

Feature in the Dust
Если не секрет, мы тогда о чем-то же спорили?

Sergeus_V
Про поведение десятилетней девочки. :) (аааа, ну почему я так легко запоминаю что-то подобное, а не, скажем, иностранные слова? )

Sergeus_V, ну, а что с ним не так?) В впроцесснниках, если возникли сложности, то могу попытаться что-то донести автору, если же работа закончена, но дочитала я с трудом, то какой смысл писать что не понравилось? Ничего уже не изменить. Придет другой читатель, ему понравится, оставит отзыв.

Когда хочу тогда и оставляю комменты.
Если мне показался интересным странным нелогичным какой-то момент, то оставляю коммент именно про него.

Иногда просто "хорошая работа автор, мне очень понравилось" если весь текст - этот самый интересный момент.

Это по сути единственный способ поставить лайк на сайте где авторы видят всю статистику о своем произведении кроме меток понравилось/не понравилось. Убожество

Tsort

Вот да. Казалось бы, что может быть проще - вывести количество двух этих меток рядом с количеством читателей, если даже количество внесений в коллекции подсчитывается и показывается, но нет. :(

Feature in the Dust
Да, это всегда удивительно, что именно наш мозг считает важным, а что нет)

Если совсем нечего сказать хорошего - прохожу молча.
Конкурс не для обсирания проводится. Речь не о том, что фидбек должен быть только хорошим, но если сказать нечего - зачем говорить?

Хэлен
Вот я тоже понимаю, что чаще прохожу молча... Хотя, на свои работы хочется получать отзывы. а то, комменты вроде приличные, а голосуют за работу мало, например... и как тогда понять принятие читателем той или иной работы? Ведь если уж мы, авторы, пишем, например, на конкурсы, значит у нас есть цель - победить?

Terekhovskaya
Да, бывает такое, что комментарии прям положительные и негатив это исключение, а в итоге никто не проголосовал

Sergeus_V
Угу, и тогда обидно, в какой-то степени. Хотя, с другой стороны - хорошие же отзывы? И тут надо смотреть на соперников. Если соперники сильные и понравились, то, хотя бы не обидно)

Terekhovskaya
не всегда.
многие ради активного фидбэка идут без особой надежды на победу (или вовсе без надежды, если про внек, например).
а еще частенько побеждает "не твоя трава" - не лучшие (относительно твоего текста), а просто другие.
Да и положительный фидбэк не означает, что на работу соперника не принесли восторженный фидбэк.
фсё_сложна)

зависит от ситуации.
обычно я всё-таки пишу отзыв, чтобы не тратить прочитанное просто так.
исключение - жёванный картон, который кто-то из других комментаторов с удовольствием съел (значит, просто не моё блюдо и я чего-то сильно не понимаю, такое вполне может быть).
ну и есть просто тексты, которые ничего не вызвали, никаких эмоций, никаких мыслей. когда нечего сказать.
считаю, что отзывы на конкурс важны. и всегда существует очень мало текстов, о которых нельзя сказать хоть что-то ободряющее в противовес критике.

Если автор в примечаниях не написал что-то вроде: Буду рад любому-любом СОВСЕМ ЛЮБОМУ отзыву!", то молча прохожу мимо.
Если написал -- пишу, что не понравилось.

Если просто не понравилось, я не дочитываю.
Совсем говно закрываю сразу.
Если вдруг нравилось-нравилось, а потом автор какую-то дичь сотворил и все испортил, то напишу.