Я читаю первые несколько строк/абзац
Понимаю, что работа не нравится - закрываю без дочитывания

Метками я не пользуюсь, потому что 90% читаю фанфиков на ао3

Если вне конкурса, то бросаю и ставлю метку "не читать". Если на конкурсе, то фидбечу, если есть хоть что-то сказать, кроме "что за фигню я только что прочитала"))

Deus Sex Machina
Я тоже так делаю) Но сейчас, меня гнетет данное под воздействием хорошего настроения обещание...
Которое придётся нарушить, видимо.
Лучше пройти мимо, чем писать откровенно неприятные вещи.

Ginger Wind
Вот-вот! Как же точно вы описали мои ощущения после прочтения))
Это случай исключительный, обычно, всегда есть за что в тексте зацепиться.
Значит, пойду я мимо) Спасибо)

Редкие фики бывают так плохи, что начинаешь разводить срач. Но иногда надо.

Если не нравится, бросаю молча. Не вижу смысла тратить время на то, что не понравилось (ни на чтение, ни на общение с автором). Это если текст бесплатный и не конкурсный. Если платный или конкурсный, высказываю свое фи и обосновываю. Чувства автора меня интересуют только в том случае, если в целом автор мне очень нравится, но вот сейчас и здесь слегка накосячил. Тогда молчу... Опять же из эгоистичных соображений))

Kidam
А я не могу ( Критику по отношению к себе люблю, что-то во мне мазохистское есть... Но кому-то грубость сказать, мне трудно.

Kedavra
Енто когда есть ЧТО обосновать)

Как человек положительно относящийся к критике, я гораздо больше рад именно критике. Это позволяет стать лучше.

Что до обещания, думаю лучше вам не насиловать себя. Вымученные комментарии-отписки сразу видно

Sergeus_V
Согласна с вами на все 100%)

Ангст не читаю.
Всё остальное обычно в состоянии откомментировать. Причём, если мне реально зашло, то отзыв выходит очень эмоциональный, с кучей междометий, без фактологии. А если не зашло - то идёт конструктивная критика и её обоснуй)

Если мне прямо совсем не понравилось (отсутствие логики, фактологические ошибки, на которых завязан сюжет, несоответствующий фандому стиль изложения, картонность персонажей), то я ставлю "не понравилось". В комментариях, если конкурс, могу написать про замеченные нестыковки (правда, мне уже пару раз от авторов за это прилетало, так что последнее время сомневаюсь, стоит ли так комментить).

Если просто "не зашло" (зарисовка без сюжета и смысла, не понятна основная мысль текста или поведение героев, не ощутила те чувства (жалость, умиление), на вызов которых текст явно был направлен ), просто ставлю прочитано и иду мимо - автор же не виноват, что я - занудный сухарь. :)

Если совсем не нравится, могу и не дочитывать. Если дочитала и всё равно не нравится, чаще всего молчу. Особенно если в комментариях уже высказали за то, за что бы и я покритиковала. Ну а уж если в забеге выпало - тогда, конечно, приходится высказываться.

Пишу своё "фи" непонравившимся, если за отзывы дают плюшки, как в "Успеть до полуночи". А так пишу отзыв к непонравившемуся только, если он изначально нравился, но в итоге в чём-то крепко разочаровал (неуместный сюжетный поворот, сюжетная линия выросшая из неоткуда, ООС, слитый конец и др.). Хотя бывают случаи когда сознательно дочитываю то, что изначально не понравилось, но имеющее свой потенциал, чтобы написать отзыв-разбор (если есть время и видно что автор новенький, чисто потому что когда-то меня тоже поддерживали).

Если дочитал до конца, и решил, что не нравится - обязательно сообщу об этом автору. :)
Если пришлось бросить едва начав читать - чаще ничего не напишу, но иногда йаши что-нибудь и напишу.
Если понравилось - всегда напишу в комментах.

Если работа не понравилась, чаще держу свое ценное мнение при себе. Потому что не сторонник фидбека "фу, бяка, не зашло", а сидеть расписывать, что не так, т.е. пытаться в критику... ну, такое. Не всем это дано на самом деле - писать критические отзывы. Таких единицы.

Раньше когда-то писала свое фе, сейчас просто ставлю метку и ухожу, действительно нет смысла пытаться в критику. Если только автор сам желает, чтобы ему подсказали, подкорректировали, но тогда автор об этом напишет прямо

Валерия Захарова
А где он должен написать вам, если вы не напишете ему?

Sergeus_V, не очень поняла, а зачем он должен писать мне? Никто мне ничего не должен.
Отзывы я пишу на законченные, которые понравились или на впроцессники.

Валерия Захарова

Я вот про это ваше высказывание)

Sergeus_V
В том-то и проблема: с одной стороны, можно предположить, что все авторы участвуют в конкурсах, чтобы получить отзывы, которые могут быть как положительные, так и отрицательные, и авторы к этому готовы; с другой стороны, кто-то из авторов в ответ на отзыв может оказаться сторонником только положительного фидбека; с третьей стороны, предупредить заранее о своих предпочтениях автор не может из-за анонимности.
Получается, что с одной стороны авторы вроде бы и ждут критики, а вроде и не ждут, а с другой стороны читатели готовы ее дать, но может и не стоит.
В общем, фидбек Шредингера. ;)

Feature in the Dust
Бояться критики - на конкурсы не ходить) Главное, чтоб критиковали в вежливой форме.

Ginger Wind
Ну так-то да, но если тебя критикуют как читателя, то в следующий раз подумаешь, а стоит ли коммент писать - все-таки это не конкурс читательских талантов. (я, разумеется, про вежливый и по делу коммент, а не про комменты типа КГ/АМ )

Задумалась.... Мне, как автору, критика важна, и любой фидбек приятен. Сама же я не всегда оставляю комменты под теми работами, которые я: не поняла, не понравились, и прочее... Почему? Ну, я не большой знаток фандомов, а делать замечания произведениям, в которых я, возможно, чего-то не понимаю - странно. В таких случаях комменты возможны, если участвую в "забеге".
Еще момент - если участвую в номинации, то комментить остальные работы - а свою оставить без комментов - ну, это ж фактически деанон)))

Feature in the Dust
Понимаете, читать в свою сторону. "Все гавно, аффтар выпей йаду" и "Все гавно, потому что вот здесь здесь и здесь криво построены фразы из-за этого, этого и вот этого". Все же разные вещи)

Раньше когда не нравилось, ничего не писала или разносила в пух и прах (это если прям сильно бомбило)), счас стараюсь отписаться максимально честно, сформулировать и облечь в предложения все свои впечатления от фф. Если совсем не моя трава, то так и пишу в комментах.

Sergeus_V
Мне прилетело даже за "Я не смогла поверить в ситуацию, потому что 1) 2) 3)", так что я теперь опасаюсь лезть со своим мнением.
А какой я занудный Зоркий Глаз вы и сами знаете - я же как-то в вашей работе на конкурсе тоже резвилась. ;)

Feature in the Dust
Если не секрет, мы тогда о чем-то же спорили?

Sergeus_V
Про поведение десятилетней девочки. :) (аааа, ну почему я так легко запоминаю что-то подобное, а не, скажем, иностранные слова? )

Sergeus_V, ну, а что с ним не так?) В впроцесснниках, если возникли сложности, то могу попытаться что-то донести автору, если же работа закончена, но дочитала я с трудом, то какой смысл писать что не понравилось? Ничего уже не изменить. Придет другой читатель, ему понравится, оставит отзыв.

Когда хочу тогда и оставляю комменты.
Если мне показался интересным странным нелогичным какой-то момент, то оставляю коммент именно про него.

Иногда просто "хорошая работа автор, мне очень понравилось" если весь текст - этот самый интересный момент.

Это по сути единственный способ поставить лайк на сайте где авторы видят всю статистику о своем произведении кроме меток понравилось/не понравилось. Убожество

Tsort

Вот да. Казалось бы, что может быть проще - вывести количество двух этих меток рядом с количеством читателей, если даже количество внесений в коллекции подсчитывается и показывается, но нет. :(

Feature in the Dust
Да, это всегда удивительно, что именно наш мозг считает важным, а что нет)

Если совсем нечего сказать хорошего - прохожу молча.
Конкурс не для обсирания проводится. Речь не о том, что фидбек должен быть только хорошим, но если сказать нечего - зачем говорить?

Хэлен
Вот я тоже понимаю, что чаще прохожу молча... Хотя, на свои работы хочется получать отзывы. а то, комменты вроде приличные, а голосуют за работу мало, например... и как тогда понять принятие читателем той или иной работы? Ведь если уж мы, авторы, пишем, например, на конкурсы, значит у нас есть цель - победить?

Terekhovskaya
Да, бывает такое, что комментарии прям положительные и негатив это исключение, а в итоге никто не проголосовал

Sergeus_V
Угу, и тогда обидно, в какой-то степени. Хотя, с другой стороны - хорошие же отзывы? И тут надо смотреть на соперников. Если соперники сильные и понравились, то, хотя бы не обидно)

Terekhovskaya
не всегда.
многие ради активного фидбэка идут без особой надежды на победу (или вовсе без надежды, если про внек, например).
а еще частенько побеждает "не твоя трава" - не лучшие (относительно твоего текста), а просто другие.
Да и положительный фидбэк не означает, что на работу соперника не принесли восторженный фидбэк.
фсё_сложна)

зависит от ситуации.
обычно я всё-таки пишу отзыв, чтобы не тратить прочитанное просто так.
исключение - жёванный картон, который кто-то из других комментаторов с удовольствием съел (значит, просто не моё блюдо и я чего-то сильно не понимаю, такое вполне может быть).
ну и есть просто тексты, которые ничего не вызвали, никаких эмоций, никаких мыслей. когда нечего сказать.
считаю, что отзывы на конкурс важны. и всегда существует очень мало текстов, о которых нельзя сказать хоть что-то ободряющее в противовес критике.

Если автор в примечаниях не написал что-то вроде: Буду рад любому-любом СОВСЕМ ЛЮБОМУ отзыву!", то молча прохожу мимо.
Если написал -- пишу, что не понравилось.

Если просто не понравилось, я не дочитываю.
Совсем говно закрываю сразу.
Если вдруг нравилось-нравилось, а потом автор какую-то дичь сотворил и все испортил, то напишу.