Хэлен
Вот я тоже понимаю, что чаще прохожу молча... Хотя, на свои работы хочется получать отзывы. а то, комменты вроде приличные, а голосуют за работу мало, например... и как тогда понять принятие читателем той или иной работы? Ведь если уж мы, авторы, пишем, например, на конкурсы, значит у нас есть цель - победить?

Terekhovskaya
Да, бывает такое, что комментарии прям положительные и негатив это исключение, а в итоге никто не проголосовал

Sergeus_V
Угу, и тогда обидно, в какой-то степени. Хотя, с другой стороны - хорошие же отзывы? И тут надо смотреть на соперников. Если соперники сильные и понравились, то, хотя бы не обидно)

Terekhovskaya
не всегда.
многие ради активного фидбэка идут без особой надежды на победу (или вовсе без надежды, если про внек, например).
а еще частенько побеждает "не твоя трава" - не лучшие (относительно твоего текста), а просто другие.
Да и положительный фидбэк не означает, что на работу соперника не принесли восторженный фидбэк.
фсё_сложна)

зависит от ситуации.
обычно я всё-таки пишу отзыв, чтобы не тратить прочитанное просто так.
исключение - жёванный картон, который кто-то из других комментаторов с удовольствием съел (значит, просто не моё блюдо и я чего-то сильно не понимаю, такое вполне может быть).
ну и есть просто тексты, которые ничего не вызвали, никаких эмоций, никаких мыслей. когда нечего сказать.
считаю, что отзывы на конкурс важны. и всегда существует очень мало текстов, о которых нельзя сказать хоть что-то ободряющее в противовес критике.

Если автор в примечаниях не написал что-то вроде: Буду рад любому-любом СОВСЕМ ЛЮБОМУ отзыву!", то молча прохожу мимо.
Если написал -- пишу, что не понравилось.

Если просто не понравилось, я не дочитываю.
Совсем говно закрываю сразу.
Если вдруг нравилось-нравилось, а потом автор какую-то дичь сотворил и все испортил, то напишу.