тощно, у котиков такого нету;))))

Генри Пушель Просветленный, не, тяга к опасному для жизни поведению у котиков совершенно врожденная х_х)))

Lasse Maja
Ну не наю, ведь обычно после чик-чик она исчезает и наступает покой, и чёт тяги к суициду не заметно;)))

Генри Пушель Просветленный, а суицид посредством переедания?))))))

Lasse Maja
А, тощна, когда морда трескается;)))))

Генри Пушель Просветленный, и в дверь не пролазит))))))))

Lasse Maja
Хах))

Ой, ой))) Какой интересный разговор я пропустила об актерском-то мастерстве)))

Все же помнят актера Андрея Миронова? "Бриллиантовая рука", "12 стульев" "Обыкновенное чудо" и еще много-много, ну и, конечно же Фигаро...
Его родителями были знаменитейшие на тот момент эстрадные актеры - сейчас, конечно, мало кто помнит, но в свое время они были звезды, звездее некуда.
так вот, говоря о наследственности и геноме. Мама - Мария Миронова - была против того, чтобы сын становился артистом. Потому, что переживала - нет у него способностей! Ну нет! Не видела она их, вот и все! Плюс, она прекрасно знала, что настоящая актерская работа, это постоянная пахота! Это надо все время заниматься собой, это изнурительные репетиции, это постоянно у тебя в голове сидит - как сыграть это, как то, а что я сделал тут, а почему тот зал в этом моменте смеялся, а этот зал не смеется?
И удача-то актерская к Миронову пришла тоже не сразу, в театр Вахтангова его не взяли.
Но все равно там был великий талант, причем, помноженный на такую работу над собой - ого-го!

Если говорить о других актерах - мне судить не сложно, я сама актриса я знаю кухню. Талант видно всегда. Талант помноженный на трудолюбие - тоже. И видно актерскую работу. Но самый кайф, когда ее не видно, конечно) Но это не значит, что ее там нет.

Если говорить о современном кино. Ну, представьте, одно дело вы несетесь на лошади, с настоящей шпагой в руке, спрыгиваете, деретесь - вы запыхались от быстрой езды, в руке ощущаете тяжелую шпагу, тело в работе - играть почти ничего не надо.
а вот вы в студии, за вами зеленый экран, перед вами палка, на которую намотана тряпка с датчиками - а вам надо сыграть, что это ваш любимый дракон умирает, например?.... Мне, честно, как актрисе понятно, что второе изобразить гораздо тяжелее)))))

Terekhovskaya, родителям угодить вообще невозможно)) Моя мамуля до сих пор не может переварить, что я таки препд, говорит: "Тебя, наверное, все просто боятся!" %)

А вы же видели как Бенедикт Камбербэтч ползает по полу и рычит?)))

Lasse Maja
Конечно)))

Теплое с мягким. В актерстве врожденное не менее важно, чем, кхм, разработанное. Ту же харизьму просто не "разработать" с нуля, оно всегда рождается случайно. В то же время на одной харизме далеко не выедешь - с ней одной получится лишь няшная мордашка, никакой глубины, никакой личностной "прорисовки".

А в литературе, например, всякие эти ваши родомагии, если прописаны интересно, могут быть частью сеттинга, и тогда все совсем по другим правилам работает. Тогда как в сеттингах, где родомагея никак тесно не вплетена в социалку, а просто дает баффы, всегда интереснее читать про персонажей, которые сами себя сделали.

Крч, это все сильно от вида искусства, жанра, сеттинга и прочей хуйни зависит. Но главное даже не это, а то, что обсуждение "Что лучше: персонаж, который смог, или персонаж пернатого рода?" совершенно не пересекается с обсуждением "Что эффективнее для изображения персонажей: актер, который научился фокусам, или актер, который познал глубину страданий?" Первое - оно именно про то, о чем людям читать интереснее, а второе - это уже предположения людей о том, что позволит более качественно отобразить живых чувствующих людей.