![]() Где заканчивается шлифовка готового произведения и начинается потеря авторского стиля? Иногда кажется, будто на этапе редактирования теряется авторский стиль без всех этих заместительных синонимов, искажения слов, трудночитаемой (или нормальной) инверсии. Насколько хорошо редактор должен понимать автора, а автор контролировать редактора, чтобы вместе у них получилась уникальная история без тавтологии и грамматических ошибок?
#жизнь #авторское #автор_и_бета #мысли 8 июня 2020
3 |
![]() |
Хэлен Онлайн
|
Частенько ЙУные авторы обижаются на исправления, смысл которых им откровенно непонятен. Но это не их "стиль" правят, это слова подбирают по смыслу, вместо созвучности и "я думал так и надо". А уж в плане неверного использования слов УЙные таланты преуспевают.
Или переформулирование, чтобы избежать повторов. Если у автора было "блондин пошел, сероглазый сказал, слизеринец усмехнулся, волшебник посмотрел" то мало убрать неуместные заместительные - выйдет некрасивое повторение имени или он-он-он-он. Ну и УЙные авторы почему-то не хотят понять, что бете нет никакой радости в переписывании их текстов. 3 |
![]() |
Грызун Онлайн
|
Вообще, если шлифовку осуществляет сам автор, то он по определению не может выйти за пределы авторского стиля.
Но авторы, любимые мной именно за стиль, что в книгах, что в фиках обычно отличаются не подбором десятка разных синонимов к слову "девушка" и не искажением слов. Под стилем, имхо, понимается все же что-то другое. |
![]() |
|
бессмысленная банальная штампованная тягомотина. Спасибо за четкое определение этого всего.1 |