Сисиема дистанционного минирования или, скорее, разминирования?

ReznoVV

https://bmpd.livejournal.com/4059090.html

Если бы я раньше догадался, что И - это инженерная, то ответил бы точнее.
Туплю, в общем.

Умеют же прикольные названия придумывать, когда захотят! Конечно, какой-нибудь зубодробительный индекс машинам и снарядам тоже присвоят, но ёмкие названия радуют глаз непрофессионала.
Надо полагать, не только калибр, но и элементы конструкции реактивного снаряда, судя по описанию. Как минимум, твердотопливный двигатель и топливо для него было бы странно разрабатывать специально для такой машины, когда уже есть готовые и активно эксплуатирующиеся образцы.

ReznoVV
Странно было разрабатывать для этого и целую машину. В отрыве от перспективных РСЗО. Тяжёлая мультикалебирная РСЗО "Торнадо" «Ураган-1М» с ТПК на шасси "Астролога" не в счёт.

Предположу, что баллистика снарядов гипотетической перспективной 122-мм РСЗО всё же сильно отличается от баллистики "изделий" этой машины. Если не ошибаюсь, последнее поколение современных отечественных реактивных снарядов этого калибра рассчитано на дальность около 30-40 км, а тут явно дистанции сильно меньше, а полезная нагрузка в каждом снаряде сильно больше. То есть другая СУО + специальное оборудование для автоматического задания параметров взведения мин = вся электронная начинка сильно отличается от РСЗО. Может, решили начать обновление семейства лёгких РСЗО с инженерной машины, а потом на её шасси сделают следующее поколение "Града/Торнадо", кто ж его знает?

ReznoVV
Из одной и той же пусковой можно стрелять разными ракетами. По-сути тут целое РСЗО только под один тип боеприпасов доступных и обычных РСЗО. Помимо ещё целой номенклатуры боеприпасов.
СУО там выполняет те же задачи (попасть в желаемое место с нужным разлётом), а связь с ракетами для ввода всяких данных, в том числе и программирования головок самонаведения с ГЛОНАС нужна всем перспективным РСЗО.
Было бы логично. Но тут довольно странное на фоне конкурентов решение в таком случае - индивидуальные ТПК.

Это машина инженерных войск, а РСЗО – всё же артиллерия. Согласитесь, что задачи минёров и артиллеристов сильно различаются, и грамотно применять универсальную машину и для того, и для другого, одно и то же подразделение не сможет. Видимо, решили, что коль скоро в инженерных войсках гипотетическая универсальная машина всё равно будет использоваться только как постановщик мин, а в артиллерии – только как РСЗО, то и делать нужно отдельные машины, вероятно, с высоким уровнем унификации по ключевым механизмам, шасси, и т.д.
Спору нет, но, вполне вероятно, электронная начинка всё же сильно отличается, хотя бы потому, что её разработка в интересах артиллерии и инженерных войск, скорее всего, идёт параллельно, даже если решать ей предстоит схожие задачи.
Что называется, будем посмотреть. Машина интересная, но ничего прорывного в ней не заметно, так что принятие на вооружение и войсковые испытания, надо полагать, пройдут быстро.

ReznoVV
Угу. Пока что там разное почти всё. РСЗО, впрочем, новые на шасси габаритных грузовиков новых и не делают, только модернизируют "Грады" вяло по мере капремонта.
За такое расстреливать надо. Нет там ничего уникально и разного, требующего параллельной разработки. А связь с ракетой и на "Торнадо-г" (модернизация "Града") есть.
Её давно делают, так что удивительно что её так долго мучают.

Надо, но, глядючи на работу по многим схожим направлениям НИОКР в интересах разных заказчиков, есть у меня ощущение, что такая проблема вполне может возникнуть.

Ну так и речь о возможной будущей разработке. Рано или поздно допиливание напильником "Градов" и обновление их электроники закончится, и будет разработка новой лёгкой РСЗО под калибр 122 мм. Для неё такое решение было бы логичным.

Индивуальные ТПК - нет. Пакеты не просто так все используют.

Не-не-не, я про новое шасси (ну, как новое – КамАЗ 8х8), на котором сейчас обсуждаемая инженерная машина базируется. Поменять электронику, если всё же надо, поставить пакет направляющих для новых реактивных снарядов (если не будут использоваться созданные в последние годы для "Торндао-Г") – и вот вам готовая лёгкая РСЗО следующего поколения.

ReznoVV
В общем-то так, но легкость там весьма относительная. Легче "Смерча", но той же "Приме" со сравнимым БК и шести осей хватало. Тут, правда кабина бронированная.

Учитывая дальность огня тяжёлыми ракетами с минами менее 20 км, цену этих ракет и число таких машин в целом в армии, можно и найти аргументы за разунификацию. Но есть же ещё и "Тосочка"...

И лёгкое РСЗО (на замену "Граду") здорового человека
https://youtu.be/QI1qtxmXZuE?t=579 (на нужной минуте)

Действительно выглядит легким. Не внушает)

ГрекИмярек
А "Град" внушает?

финикийский_торговец
Конечно же! Там же хищный нос урала!

ГрекИмярек
"Град" и на КАМАЗе бывает. А его копии ещё на 50 разных автомобилях по всему миру.

Если что китайское - РСЗО - это как раз РСЗО здорового человека.